maQiavel

* pas seulement par volonté 

@micnet
Salut camarade. 
C’est l’évolution choquante et vertigineuse de la situation géopolitique qui me pousse à réagir mais c’est très temporaire. Pas forcément par volonté (car je pense avoir fait le tour sur ce site, à force je me répétais tout le temps sur les mêmes sujets) mais aussi par manque de temps. 

Excellente vidéo.

C’est le projet du développement de la Russie que s’était donné Poutine qui est aujourd’hui en péril : la Russie est refoulée dans ses terres, ce qui acte le retour du scénario d’une Russie isolée en enclavée du début des années 2000. C’est assez incroyable de constater que tout ce que Poutine a construit est entrain de s’effondrer.

La Russie pouvait-elle mener de front une présence en Afrique, un protectorat en Syrie et la guerre en Ukraine ? Certainement pas, la Russie n’est pas une superpuissance et c’est très difficile voire impossible pour elle de tenir plusieurs fronts. Je rajouterai qu’en outre, la pression occidentale se portera tôt ou tard sur la fragile Biélorussie.

Quelle perspective pour la Russie dans ces conditions ? L’avenir semble sombre. 

Cet effondrement cache quelque chose, on en saura plus dans les mois et les années qui suivent. Il me fait penser à la chute de l’armée zaïroise au milieu des années 90 et on apprendra ensuite que les cadres de cette armée étaient quasiment tous acheté par le renseignement américain, j’ai l’impression que le scénario se répète.

Quoiqu’il en soit, la chute vertigineuse du régime baasiste en Syrie sonne peut-être le glas des espoirs d’émergence d’un monde multipolaire que le bloc américano-occidental vient d’étouffer dans l’œuf. C’est terrible, toutes nos illusions sur l’émergence de la multipolarité sont entrain de s’évanouir : l’occident ( US en tête) domine bel et bien le monde et ce n’est pas près de s’arrêter !

C’est aussi une victoire majeure des forces islamistes sunnites sur les forces chiites soutenues par l’Iran. L’arc chiite est rompu et le corridor terrestre, allant de Téhéran à la Méditerranée est coupé, le Hezbollah se replie de la Syrie sous les bombes israéliennes et l’ambassade iranienne a été saccagée par les vainqueurs. La Turquie émerge comme la puissance régionale dominante, et vassalisera sans doute le futur régime de Damas.

C’est aussi un coup dur pour la « nouvelle Route de la Soie », dont l’un des corridors devait passer par la Syrie, notamment le port de Lattaquié qui devait assurer à cette route commerciale un débouché sur la Méditerranée.

Mais le plus grand perdant, c’est la Russie : sa prétention de constituer un contre-pouvoir à l’empire américain à l’échelle mondiale vient de se faire pulvériser. Sa réputation d’allié fiable est ruinée. Au premier chef, l’Iran se trouve isolé et doit douter de son partenariat avec la Russie. Sans parler bien évidemment de la perte de la base aérienne de Hmeimim et de la base navale de Tartous qui permettait à la Russie de disposer d’un accès permanent à la Méditerranée. Mais c’est surtout, un nouveau front qui peut s’ouvrir pour elle au sud avec un Caucase alimenté par des forces islamistes venant de Syrie (ne jamais oublier que c’est l’une des grandes raisons de l’intervention militaire russe dans ce pays).

Souhaitons le meilleur pour les Syriens mais je crains qu’ils ne connaissent le même sort que les Lybiens avec des guerres de factions soutenues par des puissances étrangères, qui risquent de durer des années et de détruire ce qu’il reste de ce pays.

@yoananda2

« C’est précisément la ou j’ai l’impression qu’il y a foutage de gueule. Comment tu peux prétendre connaitre l’école européenne sans avoir entendu parler des autres écoles... »

Je n’ai jamais entendu parlé d’« école europenne ou d’ « école anglosaxonne », c’est que j’essaie de dire, c’est que le contenu de ce qu’on appelle « école européenne » est le seul dont j’avais connaissance.

C’est un peu comme une personne qui sait que les chromosomes sexuels existent mais qui ne sait pas qu’il y’a le « chromosome X » et le « chromosome Y », mais la seule forme du chromosome qu’il connaissait, c’était celui du X sans qu’il sache que ça s’appelle « le chromosome X ».

« c’est comme si moi je me prétendais spécialiste de l’islam mais qu’en fait je parle du "sunnisme" et que la plaf, je tombe sur un gus qui me parle du shiisme. »

Et je ne me suis jamais prétendu spécialiste de l’histoire du christianisme, je ne suis pas historien et je ne publie pas des recherches universitaires sur le sujet. Mes connaissances sur l’histoire du christianisme sont mainstrem et ni à l’école, ni dans mes diverses lectures, ni dans les documentaires que j’ai pu visionné, je n’ai entendu parlé du contenu de cette école anglo-saxonne ( Et c’est justement la raison pour laquelle je me demande si ce n’est pas un courant hétérodoxe minoritaire mais comme je l’ai dit je vais m’informer dessus), c’est pourquoi je t’ai demandé des sources quand tu a énoncé ton hypothèse ( au cas ou j’avais raté quelque chose).