Face à Michel Onfray - L’émission intégrale du 29 juin 2024 Europe 1 Comment nait, vit et meurt une civilisation selon ONFRAY
Comment nait, vit et meurt une civilisation selon ONFRAY !
Débat
Qu'en pensez-vous ?
Face à Michel Onfray - L'émission intégrale du 29 juin 2024
Europe 1
Tags : Société Religions Philosophie Michel Onfray
16 réactions à cet article
-
Une civilisation meurt avec des gens comme Michel Onfray, prosélyte de l’enfumage athée qui n’est qu’une idolâtrie de plus, dans son cas pour faire triompher un talmudisme tribal dissimulé qui contrôle une franc-maçonnerie absconse en sous-main.
https://crowdbunker.com/v/kD4YmpUBNx
Ne soyez pas dupes.. :)
-
@christophe nicolas
Non une civilisation meurt quand des gens comme vous pullulent...
-
@Gollum
on vit une époque d’obscurantisme finalement ...
quand les gens comment à confondre leur petite morale et la réalité ... -
Sur Cnews, Michel Onfray se dit défenseur de la chrétienté, alors que devant la communauté juive, il méprisait et rejetait le christianisme et le Christ il y a quelques jours sur Radio J.
Michel Onfray se démasque en prônant ouvertement son judaïsme matérialiste anti-chrétien dans son nouveau livre "Dieu ? Le philosophe et le rabbin", écrit conjointement avec le rabbin Michaël Azoulay :
"La croyance dans le Dieu des juifs n’est pas la même chose que la croyance dans le Dieu du christianisme, il y a quand même un certain type de rationalité dans le judaïsme qu’on ne trouve pas dans le catholicisme. Cette idée de Marie vierge mère de Dieu, ça suppose un certain type de foi, de croyance, c’est-à-dire à priori on met de côté la raison en disant ce n’est pas le sujet.
Ce n’est pas le cas des juifs qui veulent la raison, qui font la raison, qui construisent la raison, qui sollicitent la raison.
J’ai le projet d’un livre sur la physique quantique qui pourrait s’appeler "méta-physique quantique" qui ne serait pas en contradiction avec le Dieu des juifs et je pourrais croire en ce Dieu là.
Le Dieu incarné, Jésus, là non surement pas !
Il y a une convergence dans le judaïsme avec l’intelligence et la raison qu’il n’y a pas dans le christianisme, qui suppose la foi. Le fameux Pascal, "Mettez-vous à genou, priez, et ça viendra", je ne pense pas qu’un juif puisse dire "mettez-vous à genou priez et ça viendra."Pour Michel Onfray, la béatitude, la contemplation, la beauté, la Foi, l’espérance, le Don entier et gratuit de soi à l’autre, doivent s’effacer pour faire place uniquement au matérialisme talmudique qui évacue la notion même de Dieu.
Et pour comprendre la notion de raison dans l’Église catholique, afin de diminuer sa misère intellectuelle, j’invite Michel Onfray à s’intéresser au moins aux écrits de Saint Anselme ou Saint Thomas d’Aquin.
-
@ezechiel
Pfff je sais pas où Onfray voit de la raison dans le judaïsme c’est le même goût du miracle dans les deux bergeries y en a pas un pour rattraper l’autre...
Suffit de lire l’AT.. D’ailleurs s’il y a autant de miracles dans le NT c’est par pur mimétisme...
Quant à Thomas d’Aquin il a juste essayé de faire une petite place à la raison sous influence des grecs en prenant bien soin toutefois de placer la foi au dessus de la raison ce qui est une ânerie.. ce qui aboutit à refuser la théorie de l’évolution sous prétexte de la Genèse..
-
@Gollum
j’ajoute que Thomas d’Acquin le coquin à quand même qualifié ses propres écrits de "ne valent pas mieux que du foin pour les ânes" après avoir eu une expérience mystique ... donc bon, il faut relativiser son importance.
Evidement l’église, trop contente d’avoir eu sa petite "synthèse" pour passer pour raisonnable à l’époque de la montée en puissance de la science ne va pas trop s’en vanter.
Que je sache, le coquin n’a rien apporté à la raison elle même, il n’a fait que bidouiller un machin pour retarder l’inévitable déclin de l’église face à la science. -
@Gollum
le pire, c’est que le christianisme va mourir 2 fois.
1 fois à cause de la science matérialiste qui a dézingué ses petites théories sur l’histoire du monde, notamment avec, mais pas que, la théorie de l’évolution. Ce qui a fait très mal aussi c’est la géologie, et la cosmologie.
Exit la théorie de la création en 6 jours de 1000 ans et de la création tout court d’ailleurs, parce qu’aucun bonhomme n’a créé le monde. Au mieu il est apparu il y a quelques milliards d’années, au pire, il a toujours existé (dans ces cycles de bang/crunch), ou bien il fait parti du multivers.
Dans tous les cas, c’est incompatible avec l’idée d’un gus qui ses soucierait des humains au point d’envoyer son "fils" (n’importe quel extra-terrestre trouvera cette théorie du plus haut ridicule et très vantard).Bref.
Mais la nouveauté c’est aussi que la métaphysique chrétienne va se faire laminer par la nouvelle révolution, celle des sciences cognitives. Fini la séparation corps/esprit, donc exit le royaume des cieux. La métaphysique païenne en revanche elle en sort renforcée car plus proche du réel, de la nature, de l’évidence, moins dans les théories fumeuses pour essayer de coller à un bouquin dit sacrée par des "prêtres" en quête de pouvoir.
-
@yoananda2
Pour le point 2 je suis moins convaincu que toi. Pas si facile que ça à démontrer..
Pour le point 1 oui c’est la grosse claque. Une quasi infinité spatiale et temporelle et c’est la mort de ce mythe qui n’a de sens que dans un cadre spatio-temporel très étroit. Malheureusement les adeptes du mythe ne veulent absolument pas s’en apercevoir..
-
@Gollum
Pour le point 2 je suis moins convaincu que toi. Pas si facile que ça à démontrer..
plus difficile, mais très clair pour moi avec les neuroscience, on va vers le monisme ou le non-dualisme, mais certainement pas vers la métaphysique chrétienne, c’est tout l’inverse.
c’est la mort de ce mythe qui n’a de sens que dans un cadre spatio-temporel très étroit.
les mythes chrétiens sont beaucoup plus adaptés à la théorie de la terre plate qu’au mutlivers d’Everett. On voit bien d’ou vient le géocentrisme... quand on inculque dès la naissance aux gens que l’univers a été créé pour nous ...
quelle religion de merde, vraiment.
-
@yoananda2
Plutôt que les neurosciences la psychologie moderne me semble dévastatrice pour le christianisme car elle incite avant tout à s’aimer soi-même avant de se préoccuper des autres, et pour s’aimer soi-même il faut se connaitre en profondeur..
le christianisme incite à s’oublier au profit de l’autre. Cela peut être salvateur pour une minorité mais je pense que c’est ravageur pour la grande majorité..
L’altruisme devrait commencer par soi-même. Seul un individu sain peut se tourner vers autrui quasi spontanément. Or dans le christianisme se tourner vers l’autre est un commandement, une obligation. Bref, le christianisme procède d’une mauvaise analyse de l’homme et de sa psychologie. D’une anthropologie fausse.
-
@Gollum
oui, grâce à la psychologie plus besoin d’aller à confesse raconter ses "pêchés" à un prêtre qui n’a rien d’autre à prescrire qu’un "je vous salut marie" ... l’équivalent de la saignée au niveau spirituel en somme.mais moi je parle de metaphysique. Je ne sais pas ce que tu sais en neuro, mais je t’assure que c’est de là que vient/viendra le coup le plus dur en définitive, selon moi.
c’est beaucoup plus proche de l’advaita vendanta que des délires chrétiens. -
@yoananda2
’un "je vous salut marie" ... l’équivalent de la saignée au niveau spirituel en somme.
Ahaha.. cépafo..
Je ne sais pas ce que tu sais en neuro
Pas grand chose à vrai dire.. Si t’as des références..
-
Petit rappel pour tous ceux qui, de bonne foi, me suivent un tout petit peu sur Ago, depuis plus de 11 ans déjà :
En Grèce antique, en se limitant à la période dite "démocratique", nous assistons* à la naissance d’une tchatche prétendument "philosophique" dont le sieur ONFRAY est un des représentants modernes, à la fois, des plus "diserts" et précieux ; en vérité, bavardages (blabla blabla....) que tout cela ; épouicétout !
CQFD
Comprenne qui pourra
*Voir mes très nombreux articles et innombrables commentaires sur le sujet...
-
@Mao-Tsé-Toung
Petit rappel pour tous ceux qui, de bonne foi, me suivent un tout petit peu sur Ago, depuis plus de 11 ans déjà :
bravo maître ! vous pensez qu’on est combien à vous suivre "un tout petit peu" (pas de fausse modestie, on guête vos post en permanence, et ensuite, on prévient le ministère dès que vous nous prescrivez un peu de vérité) ? je veux dire mis à part moi, je n’ai pas eu l’honneur de pouvoir parler avec un autre adep... heu, suiveur endoct... heu, assidu ?
Vous auriez des statistiques dantesques à nous fournir ?
heu... pour cet univers ci j’entends parce que bien, dans le multivers, vos posts quantiques sont évidement connus de tous.
*Voir mes très nombreux articles et innombrables commentaires sur le sujet...
pas de fausse modestie maître, ce sont des cours ! des cours magistraux même. nous buvons vos paroles.
CQFD bande de trolls, escrocs et autres cons
-
A)
Dans mon précédent article :
Atmosphère de fin de règne : révélations sur la "Guerre des conseillers" à l’Élysée - Le Média,j’écrivais :
2/
Les Lois de Manou (dont j’ai proposé des dates pour le Kali Yuga, notamment en situant "historiquement" Moises et Bouddha) & la BG : la Vérité sur les castes des sociétés
sacrées* ! (ces deux interprétations se complètent)
3/
Ma condition de surdoué (prouvée par des documents provenant de l’EN de 1947 & de1951) qui me permet de comprendre tout ça en cette FIN du KY ; épouicétout !
*Voir mes nombreux articles et innombrables commentaires sur le sujet !
CQFDcette époque)
B)
Explication de texte pour tous ceux qui ne sont pas tbreux sont ceux rop cons, en oubliant évidemment tous les escrocs dont les trolls qui trainent par ici & ailleurs :
2.1/
Comment nait, vit et meurt une civilisation selon ONFRAY !
Les Lois de Manou
ou Manu si vous préférez m’ont poussé à la réflexion suivante :
On ne peut traiter le sujet (dont parle ONFRAY ici) sans des pré-requis solides ; même si ce-faisant votre objectif est relativement modeste : nonobstant c’est un exercice obligé pour tous ceux qui veulent vraiment comprendre notre monde : d’ailleurs
nombreux sont ceux qui considèrent ce sujet de fond comme le thème principal de notre temps !
A 16, 17 ans j’ai lu les premiers écrits sur les Lois de Manu, la première thèse* qui qui m’enthousiasma vraiment d’entrée, et que j’ai développé toute ma vie (le 4 juillet prochain j’aurai 86 ans si DLV : excusez du peu) !
Évidemment que je n’ai jamais ânonné ce qu’en disaient les assimilées WIKI d’alors ; pas plus que ceux des occultistes comme Guénon & Co que je découvre seulement vers la trentaine, alors que j’ai déjà fait mes 2 principaux voyages de ma vie, le premier sur le bord du Nil, plus précisément à Héliopolis (j’avais déjà un peu lu SOLON l’aristo grec qui avec Clisthène fut à l’origine de la censée démocratie grecque), le second quelques temps plus tard, davantage documenté cette fois à Bénarès (Varanasi)
sur le bord du Gange
...
(à l’époque la documentation était rare : internet était bien sur alors aux abonnés absents : ceci dit pour les jeunes et les moins jeunes qui n’ont pas connu ce temps là !)
J’ai affaire : la suite au prochain numéro si DLV
-
@Mao-Tsé-Toung
B)
Explication de texte pour tous ceux qui ne sont pas trop cons, en oubliant évidemment tous les escrocs dont les trolls qui trainent par ici & ailleurs :
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
