@maQiavel
La souveraineté populaire correspond stricto sensu à la démocratie directe

Souveraineté populaire : Souveraineté du peuple.

En fait le mot souverain cache le mot régalien. C’est la meme chose. Or un roi, il n’y en a qu’un seul, sinon ce n’est pas un roi. Donc la souveraineté populaire est un oxymore, bien utilisé par les soviétiques, ou les maoistes.

De fait, que cela ressemble à la démocratie directe n’a justement aucun sens.

Et ensuite c’est quoi la démocratie directe ? Jadis on disait anarchie. Voir Bakounine. Je crois que c’est la meilleure définition.

Le libéralisme est anarchique, c’est de la démocratie ? Les libéraux le croient pour leur pomme, le prolétaire lui en subit les conséquences. Donc la démocratie directe c’est le choix de son nombril en premier, et c’est "la main invisible d’Adam Smith". La démocratie directe est donc le carotte devant l’ane...Il ne l’atteindra jamais.

L’attrape couillonnerie du libéralisme capitaliste.

Puisque la démocratie directe c’est le foutoir, on a trouvé le concept de nation. Qui est la notion la plus moderne, et découverte à la Révolution. Mais c’est désormais synonyme de fascisme (Car bien sur les merdias nous ont appris à détester tous les nationalistes, comme Napoléon,Lénine, Staline , Mussolini, Hitler, de Gaulle...Tous des affreux. Bon bien sur dans le tas, il y en a qui en ont tenu une sacré couche ! C’est pourquoi on s’en sert pour détruire la Nation.)

Etre national ce serait etre fasciste. On ne doit pas discuter du sujet dans notre fascisme ordo libéral globalisé. Le monde à l’envers.

Un front national c’est fasciste.

Un front populaire c’est sympa.

Bla bla, blabla, bla bla, n’importe quoi.