Place de la République : "Tout le monde déteste la police", scandent les militants LFI

@ezechiel

de déconstruire la civilisation occidentale : c’est-à-dire anéantir le christianisme, la famille, la hiérarchie, le patriarcat, la nation, l’armée, la police, l’élite culturelle, le mérite scolaire, l’architecture, la peinture, la littérature.

la civilisation occidentale n’est pas chrétienne, et je n’ai jamais entendu Merluchon s’attaquer à la famille. Faut pas tout mélanger au nom du Dieu menteur de la bible

@yoananda2 "la civilisation occidentale n’est pas chrétienne"

La civilisation européenne oui, le christianisme est le socle commun spirituel et culturel de tous les pays européens.

-----------------------------------------
"je n’ai jamais entendu Merluchon s’attaquer à la famille."

Mélenchon a milité personnellement pour inscrire l’avortement dans la constitution.

Mélenchon est pour l’adoption d’enfants par des couples homosexuels, dont on connaît les dégâts catastrophiques que cela engendre sur la mentalité et le comportement des enfants (exemple en Suède).

Mélenchon est pour la destruction de la famille.

@ezechiel

La civilisation européenne oui, le christianisme est le socle commun spirituel et culturel de tous les pays européens.

oui c’est le socle spiritualiste, tout pourrit, qu’il faut finir d’évacuer car il n’a apporté que de la merde. Par contre socle culturel n’est que très partiellement chrétien, en dehors des églises, de quelques paraboles, tout le reste, l’immense majorité, c’est grec et latin. On va ramplacer cette spiritualité sémitique adaptée aux peuples sémitiques par une métaphysique naturaliste digne de ce nom. C’est en cours.

Mélenchon a milité personnellement pour inscrire l’avortement dans la constitution.

L’avortement ne détruit pas les familles, renseignez vous un peu. L’avortement était pratiqué avant qu’il ne soit légalisé et il a été légalisé pour éviter les avortements sauvages et dangereux. Je pense que l’avortement permet des familles plus sainse, des enfants désirés.

Vous êtes mysogyne ou incel ou quoi ?

Mélenchon est pour l’adoption d’enfants par des couples homosexuels

alors, ça c’est contre la famille "traditionnelle", pas contre la famille. Mais sur ce point je vous rejoint néanmoins, au final, c’est contre la famille biologique, et, étant pro-race, donc pro-biologie, je suis moi même contre l’adoption homoparentale.

Mais contrairement à vous je ne mélange pas tout, je n’exagère pas tout. Je fais la part des choses, ce que vous ne faites jamais au nom de votre Dieu mensonger.

@ezechiel

Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes : le blanc oppresseur, le Français de souche, le colonisateur, « l’occidental », le « blond aux yeux bleus », le « blanc catholique », doivent progressivement céder leur place à l’avenir de la France, les « Arabes et les Berbères du Maghreb », une race supérieure, les « marrons », « les plus »beaux êtres humains".

vous sur-interprétez.

Quand au racialisme, c’est simplement une conséquences de l’évolution, même si la science woke nie ce phénomène par idéologie idéaliste, il n’en reste pas moins que les thèses biologiste actuelles se rapprochent fortement de cette vision des choses.

Merluchon ne supporte pas d’être entouré de grand blonds aux yeux bleus, ben ça tombe bien, je préfère reste avec les miens et si lui veux rester avec les siens, on va pouvoir s’entendre.

Le problème ça va être les catholiques, universalistes, qui veulent que tout le monde se mélange avec tout le monde parce que dans leur imaginaire tout le monde aime tout le monde dans royaume des cieux.

Le catholique est le premier mondialisme métisseur. Il est juste obsolete.

Je préfère l’ethnodifférencialisme.

@yoananda2 "Merluchon ne supporte pas d’être entouré de grand blonds aux yeux bleus, ben ça tombe bien, je préfère reste avec les miens et si lui veux rester avec les siens, on va pouvoir s’entendre."

Vous entendre avec Mélenchon ? Vous êtes quoi ici exactement, un infiltré crypto-juif talmudiste ?
Mélenchon veut l’éradication de la race blanche en France, parce qu’il explique que les Blancs posent un problème de cohésion dans la société, l’avenir de la France pour lui, c’est les Arabes et les Berbères du Maghreb, vous cautionnez ça ?

----------------------------------
"Le problème ça va être les catholiques, universalistes, qui veulent que tout le monde se mélange avec tout le monde...Le catholique est le premier mondialisme métisseur. Il est juste obsolete. "

Les catholiques n’ont jamais dit ça.
C’e que vous décrivez, c’est exactement la Tour de Babel, qui a été rejetée par Dieu !

@yoananda2 "L’avortement ne détruit pas les familles, renseignez vous un peu’

L’avortement, c’est la destruction des couples, des familles, porter atteinte à la vie d’autrui n’est pas un droit, le fœtus humain n’a pas le même ADN que sa mère, il est donc un corps étranger, un être unique fragile, une identité à part entière, une vie en puissance appartenant à la communauté humaine.
Tuer un enfant, ça reste un traumatisme pour un couple.

En France, plus de 230 000 avortements sont pratiqués chaque année, un véritable génocide à l’échelle industrielle.
Comble du cynisme, ce programme d’extermination de masse est financé entièrement par vos impôts, à hauteur de 115 millions d’euros par an.

Quand une civilisation tue ses enfants en masse en refusant le « miracle qui sauve le monde » par lequel Hannah Arendt qualifiait la naissance, elle finit soit par s’éteindre, soit par être submergée.

@ezechiel

l’avenir de la France pour lui, c’est les Arabes et les Berbères du Maghreb, vous cautionnez ça ?

moi non, absolument pas. Mais ce n’est pas moi qui décide.

Les catholiques n’ont jamais dit ça.

Le pape est pour les migrations.

C’e que vous décrivez, c’est exactement la Tour de Babel, qui a été rejetée par Dieu !

rejetéé par le dieu de la bible, c’est à dire, des juifs qui prétendent rapporter la parole d’un dieu qu’ils ont inventé, un menteur, donc on s’en branle.

on ne va pas décoder et gérer le monde en fonction de textes et d’interprétations obscurantiste d’une poignée de juifs d’il y a plus de 2000 ans.

ce serait complètement délirant.

@ezechiel

Tuer un enfant, ça reste un traumatisme pour un couple.

Vous ne vivez pas dans la réalité mais dans un livre écrit par des juifs il y a 2000 ans.

Les avortements ça peut concerner des viols, des jeunes qui s’amusent, ou des couples qui ne sont pas en mesure de les élever.

Oui c’est un traumatisme pour la femme en premier lieu.

porter atteinte à la vie d’autrui n’est pas un droit, le fœtus humain n’a pas le même ADN que sa mère, il est donc un corps étranger, un être unique fragile, une identité à part entière

il y a du vrai dans ce que vous dites, mais aussi de la grosse spéculation métaphysique (habillée en certitude bigote).

Non, on ne peut pas dire que l’ovocyte soit une "identité à part entière", ou alors, on le dit pour chaque microbe, parce que, au départ, c’est que le foetus est : un microbe.

La frontière avec un "identité à part entière" est définie comme le moment ou il y a un coeur et un cerveau, si je ne m’abuse, légalement, donc relativement tôt.

Mais parler d’identité est inepte au premiers stades. On peut parler d’être. L’identité vient bien après et va s’affirmer progressivement.

Je vous met 2 foetus de 3 mois sous les yeux, et je vous défie de leur trouver la moindre différence à l’oeil nu, sans faire de test ADN. Vous ne saurez pas dire de quelle mère ou père ils viennent. Il n’y a pas d’identité.

Vous essayer de décoder le monde avec la bible, un vieux bouquin écrit par des juifs il y a plus de 2000 ans pour certains parties, avec les croyances de l’époque (qui valent ce qu’elles valent).

Faites des études et renseignez vous sur l’état des connaissances actuelles ou bien rentrez chez vous à Jérusalem avec vos amis juifs.

@yoananda2 "Je vous met 2 foetus de 3 mois sous les yeux, et je vous défie de leur trouver la moindre différence à l’oeil nu, sans faire de test ADN. "

Lequel avez-vous le droit de tuer ?

@ezechiel

Lequel avez-vous le droit de tuer ?

c’est ça votre réponse ?

donc j’ai détruit votre rhétorique.

je ne tue personne et ce n’est pas le sujet.

votre religion vous rends inadapté à penser le monde tel quel il est.

vous le pensez en fonction de votre grille morale pharisienne.

@yoananda2 "c’est ça votre réponse ? donc j’ai détruit votre rhétorique. je ne tue personne et ce n’est pas le sujet."

C’est exactement le sujet, votre rhétorique, c’est de la philosophie de comptoir.
Lequel avez-vous le droit de tuer ?

@ezechiel

Lequel avez-vous le droit de "tuer" ?

ce n’est pas vous qui décidez si un avortement est un meurtre, ni votre nouveau testament juif qui ne donne aucune indication directe à ce sujet, ni votre église qui a sombré (selon vos propres termes) et dont ce n’est pas le rôle.

C’est le législateur qui décide. Vous n’avez qu’à ouvrir un livre de loi pour savoir si la question vous tarode.

@Castel "Par contre, après un viol, une femme pauvre ne devrait pas garder le foetus."

Un tel cas devrait être soutenu socialement et financièrement par l’état et les autorités pour aider cette femme à subvenir au besoin de sa progéniture, voire à faire adopter l’enfant.
La république judéo-maçonnique a choisi d’inscrite la culture de mort dans sa constitution, au lieu de de donner un espoir à la vie.

230 000 femmes se font avorter chaque année en France, chiffre en constante augmentation, et ce ne sont pas des viols.
L’avortement institutionnalisé, c’est le mépris de la vie et du futur de la communauté d’un peuple.

@yoananda2 "ce n’est pas vous qui décidez si un avortement est un meurtre"

Qui alors, le législateur ?

-------------------------------------------------------
"C’est le législateur qui décide. Vous n’avez qu’à ouvrir un livre de loi pour savoir si la question vous taraude."

Dois-je obéir à la loi si elle est injuste ?
Si demain le législateur inscrit dans le livre de loi de la constitution française qu’il faut dénoncer les juifs et les envoyer dans les fours crématoires, alors je devrais me plier à la loi juste parce que c’est écrit ?

@ezechiel

chiffre en constante augmentation

source svp. Et ne me sortez pas un site catho mensonger, une vrai source pas conspi.

D’après mes recherches, c’est l’inverse, ça n’augmente pas en proporition de la population mais c’est assez difficile à obtenir comme chiffre, donc pas de certitude et je reste ouvert.

Donc comme vous l’affirmez sans aucune nuance... je vous demande une source crédible, c’est la moindre des choses.

@yoananda2 "source svp. Et ne me sortez pas un site catho mensonger, une vrai source pas conspi."

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse/etudes-et-resultats/le-nombre-des-interruptions-volontaires-de

@Ouam "Vous ne pouvez pas d’un coté vous plaindre des musulmans (ou des juifs etc) qui placent le coran ou mohamed avant nos lois et expliquer de l’autre que pour vous (la catho ou une autre) il faut faire des exceptions."

Si.
La loi du Christ n’est pas la loi islamique, c’est la loi du Créateur.

-----------------------------------
A quel moment définissez vous un être humain ?

Je n’ai pas la réponse à cette question, et personne ne l’a.
Ce n’est d’ailleurs pas le sujet.
Le sujet, c’est la volonté de mettre fin volontairement et brutalement à un processus qui conduit à la Création de la vie humaine, empêchant un enfant de rejoindre la communauté humaine.

C’est cette monstruosité de l’acte, la destruction d’un être sans défense qui commence à se constituer, avec une tête, des bras, des jambes, un coeur, un cerveau, qui est une perversion de la nature.

Ces crimes abominables sont une manifestation diabolique contre la Création Divine.

@ezechiel

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse/etudes-et-resultats/le-nombre-des-interruptions-volontaires-de

c’est bien ce que je disais : ça augmente mais proportionnellement à l’augmentation de la population, donc ça n’augmente pas, ou très peu.

Il n’y a pas l’effet de "banalisation" dont vous parlez, ou alors très peu et ça pourrait s’expliquer autrement. Notamment l’augmentation post 2010 ça pourrait être un effet "réseaux sociaux" (encore une diablerie moderne décadente hein ! lol) et pas une volonté politique (puisque le ratio ne bouge pas jusqu’en 2010 env).

Et la série débute en 1990... il faudrait aussi comparer avec ce qui se faisait AVANT la loi dans les années 60, malheureusement on n’a que des estimations (et pour cause) et donc on n’aura jamais le fin mot de l’histoire.

Il faudrait aussi que vous racontiez les saloperies faites par l’église dans les années 40, 50 du siècle dernier qui expliquent aussi en parti le rejet de la religion du dieu juif mensonger chrétien et de suppot l’église.

@ezechiel

Un tel cas devrait être soutenu socialement et financièrement par l’état et les autorités pour aider cette femme à subvenir au besoin de sa progéniture, voire à faire adopter l’enfant.

non. A la rigueur il devrait être soutenu par les catholique puisque c’est leur croyance, mais pas par la société qui ne partage pas forcément les croyances archaiques des chrétiens.

je ne vios pas pourquoi moi je devrais payer pour les lubbies des autres et vice versa, je pense que ça vous fait mal au fion de payer de vos impôts les transitions de sexe des lgbtqpz+ ...

@yoananda2 "A la rigueur il devrait être soutenu par les catholique puisque c’est leur croyance, mais pas par la société qui ne partage pas forcément les croyances archaiques des chrétiens.je ne vois pas pourquoi moi je devrais payer pour les lubbies des autres et vice versa, je pense que ça vous fait mal au fion de payer de vos impôts les transitions de sexe des lgbtqpz+ .."

C’est un choix de civilisation.
Vous préférez payer de votre poche le meurtre de centaines de milliers de foetus chaques année dans des conditions sordides, je préférerai moi que cet argent serve à épanouir et développer la communauté humaine au lieu de la détruire.