Trois réacs à la FIAC (avec Franck Lepage)
A l'heure ou le "gros sapin" érigé place Vendôme ,"oeuvre" gonflable de 24m de haut a été installée par"l’artiste" Paul McCarthy déchaine les réactions, ce reportage de Giv Anquetil et Daniel Mermet, avec Franck Lepage (Là-bas si j'y suis, France Inter, émission du mercredi 6 novembre 2013) vous fera un bien fou !
Un vrai succès ! 40ème Foire Internationale d’Art Contemporain, 75 000 entrées en 5 jours, 15 000 V.I.P., 35 euros l’entrée. C’est formidable, ils sont ravis, ils sont contents, voilà un domaine qui ignore crise et récession. Un Basquiat a ainsi été vendu 5 millions de dollars, 17 pièces de Lewis Baltz ont trouvé preneurs entre 10 000 à 15 000 dollars, et l’artiste chinois Hu Jieming a vendu une pièce à 880 000 dollars...
Donc tout se passe bien, mais voilà que trois réacs s’invitent à la FIAC...
Programmation musicale :
- Attentat II, par IAM
- Milieu art contemporain, par NUX VOMICA
- L’art contemporain, par ALEXANDRA HERNANDEZ
-
- Licence YouTube standard
Tags : Art Culture Polémique
34 réactions à cet article
-
-
en 41 minutes, j’imagine ce qu’un journaliste inspiré aurait pu faire en interrogeant ceux qui accordent des subventions à cette activité... en les harcelant, en leur demandant doù ils tirent la légitimité de leurs choix ... etc ...
Car, dans le fond, se moquer d’une oeuvre, d’un artiste, d’un galeriste, qui n’y sont pour rien en s’auto-accusant faussement d’être réac, c’est de l’enfumage et du remplissage.-
mais peut-être que l’on ne peut plus rien demander de plus à Mermet, quand à Lepage, la plus belle fille ...
-
"en interrogeant ceux qui accordent des subventions à cette activité... en les harcelant, en leur demandant doù ils tirent la légitimité de leurs choix ..."
-
Si vous aviez écouté Frank Lepage vous auriez eu toutes ces réponses.
Maintenant si vous vous sentez nettement plus qualifiés pour ce genre de reportage, ne vous privez surtout pas et faites nous profiter de ce que vous pourrez glaner.
-
Frank Lepage a le mérite d’explorer le mileu culturo-mondain de l’art sous l’angle d’un rapport de domination de classe qui imposes une vision "artistique" (qu’il contrôle de A à Z) compatible avec (et à l’image de) l’ultra libéralisme.
Il dénonce très finement l’imposture de la soit disant "subversion" des oeuvres,
qnqd il ne s’agit finalement que d’ironie facile et de productions cool et sympa.
ça n’a l’air de rein mais quand on se dit de gauche il faut en avoir pour oser affirmer ce genre de choses... -
1) ce n’était pas une question
2)Lepage critique bien les oeuvres qui ne sont pas autonomes par rapport au politique, en leur reprochant d’être autonomes par rapport aux goûts de ceux qui ne les apprécient pas.
3) dénoncer la soit disant (soit disant subversion des oeuvres) n’est pas une subversion non plus.
4) Il faut surtout en avoir pour se dire de gauche
5) décidément, je crois que j’ai mal compris le principe d’agoravoxTV ...
6) je ne critiquerais plus que les gens qui sont moins qualifiés que moi (donc plus personne, dorénavant)
-
"dénoncer la soit disant (soit disant subversion des oeuvres) n’est pas une subversion non plus"
-
Il ne se prétends pas subversif (il faudra lui demander..) il se contente juste de penser librement et en dehors de dogmes culturo-mondains de gauche.
-
Pour le reste je ne comprends pas votre position, mais je ne doute pas du fait que vous devez très certainement vous comprendre... -
Il faut avoir vu les spectacle de Lepage pour saisir ce qu’il dénonce en se moquant de la FIAC, ce n’est pas vraiment clair dans cette vidéo :
- Les oligarques qui nous gouvernent ont adoubés "Créateurs" (au sens divin du terme) quelques artistes, leur donnant le pouvoir de changer le plomb en or.
- Pour que cela soit possible, il a d’abord fallu rendre l’art inquestionnable et incontestable : ça a beau être débile, vous n’avez pas le droit de vous en moquer.
- Les bouses produites par ces "créateurs" peuvent être transgressives (une grosse bite, une merde dans un champ, un buttplug géant...) mais ne sauraient être subversives (critique du pouvoir en place).
- Les montants versés par le ministère pour acheter ces "oeuvres" sont tenus secrets. On voudrait impunément faire passer de l’argent du public au privé, on ne s’y prendrait pas autrement.
C’est la quintessence du capitalisme financier : créer de la valeur à partir de rien.
-
"Il faut avoir vu les spectacle de Lepage pour saisir ce qu’il dénonce en se moquant de la FIAC, ce n’est pas vraiment clair dans cette vidéo"
-
En effet les propos de Lepage sont certainement nettement plus clairs pour ceux qui ont vu ses "conférences gesticulées".
Pour en revenir aux petites provocations gratuites avec culs, bites et divers déchets corporels et aux "courageuses transgressions" encouragées par les institutions et le marché, un des "grands" de l’art contentPour Rien est Jeff Koons qui avant de "faire de l’art" était trader ce qui n’est pas rien comme symbole.
Ses "œuvres", des plus pornographiques aux plus ludiques n’ont jamais rien revendiqué et n’ont jamais constituées le moindre danger pour le pouvoir financier qui s’amuse et profite de tout cela. -
"Ses "œuvres", des plus pornographiques aux plus ludiques n’ont jamais rien revendiqué et n’ont jamais constituées le moindre danger pour le pouvoir financier"
ben alors, justement, laissons les gens s’amuser avec leurs private-joke ’artistique’ non ?Sinon, mon message que vous n’avez pas compris a eu 5 votes, et pourtant c’est un des plus confus que j’ai écrit , est-ce que des gens font comme moi : ils votent pour les messages les plus débiles pour démontrer qu’agoravoxTV c’est de la merde ?
-
"Sinon, mon message que vous n’avez pas compris a eu 5 votes, et pourtant c’est un des plus confus que j’ai écrit , est-ce que des gens font comme moi : ils votent pour les messages les plus débiles pour démontrer qu’agoravoxTV c’est de la merde ?"
C’est vrai que c’est de la merde !
Je ne dis à personne que je poste ici, car j’en ai trop honte
-
Je remets le lien de l’excellent article de Jean BAUDRILLARD Le complot de l’art
que j’ai oublié d’insérer dans l’article.
-
Paru le 20 mai 1996 dans Libé et qui fit l’effet d’une bombe dans les milieux de la "gauche culturelle".-
-
val’jean bon choix, j’aime aussi la ba si j’y suis avec daniel mermet qui invite souvent serge halimi(monde diplomatique).
la bas si j’y suis c’est pour la "dissidonce".-
Parfois Mermet m’horripile, mais il a fait beaucoup d’émissions très intéressantes.
-
"la bas si j’y suis c’est pour la "dissidonce".
Pas sûr que ce soit un compliment, mais avec une grosse dose de second degrés, il le prendrait sûrement bien. -
la bas est l’ancêtre d’égalité et réconciliation, il a les mêmes défauts et incohérences que son successeur entre autre il parle de gauche et de droite et la gauche de la bas est aussi abstraite que la gauche de travail (quel concept lumpen proletaire) de e&r , qui enferme la droite dans le concept du larbin, certes réel mais réducteur.Merci jean de démontrer que les gauchistes ne sont pas à l’initiative des choix désastreux des oeuvres ornementales et de rappeler en filigrane que ceux ci sont sélectionnés par ceux qui ont le flouse.
-
"la bas est l’ancêtre d’égalité et réconciliation"
-
Le rapprochement est plus qu’audacieux !
à part le côté gourou de Mermet son anti-sionisme affiché (à la Chomsky) et son Islamophilie chronique d’Islamo-gauchiste, ça s’arrête là.
-
D’autre par "La bas" n’est qu’une émission et pas un semi-parti politique à but très lucratif. Ensuite ce qui caractérise E&R c’est tout le bizness de la haine du Juif et je n’ai jamais pu constater le 1/100 chez Mermet. -
la bas était car malheureusement c’est terminé une voix qui allait chercher la contradiction, et même si je partage ton point de vue sur soral (et sur mermet) e & r a pris le relais , pour le meilleur et pour le pire .
avec e&r sautent certains verrous et se distribue d’autres œillères -
Je verrais plutôt le relais du côté de Fakir, d’ailleurs Ruffin a bossé à "Là bas".
Dommage que Fakir ne dispose pas de la "force de frappe" d’E&R pour leurs vidéos...Et je ne suis pas sûr que leur Journal papier soit une bonne idée. -
effectivement le format de fakir le plombe , nous avons changé d’époque et e&r correspond à l"époque fondé par deux anciens des médias de divertissement.
-
mais, le racisme est plus attirant, plus addictif que la réflexion pondérée... chacun le sait au fond de lui.
Moi, par exemple, je vais plus souvent sur E&R que sur Fakir.
Même si c’est pour mon étude, la fascination est là.
Je préfère un documentaire sur les singes à un documentaire sur Lyotard.
Dans la grossièreté et la simplicité, nous avons toujours un espoir raisonnable de comprendre quelque chose de non ambigu. -
Effectivement il est nettement plus facile de convaincre et d’attirer les cons en parlant à leurs tripes et leurs couilles, qu’en s’adressant à la raison et l’intelligence des individus.
-
désolé par avance de couper les cheveux en 4, mais je crois que ça en vaut la peine :
c’est surtout que l’on est attiré vers ce qui nous permettra de prendre parti sans ambiguité.
Il faut avouer que si un message ne dit pas immédiatement quel parti il prend, il peut être soupçonné de ne pas réussir à le faire, et si en plus il est effectivement confus, c’est effectivement une perte de temps de le lire.
Nous aimons dire nos accords et nos désaccords, mais nous n’aimons pas être convaincu et nous ne cherchons pas non plus à convaincre, mais seulement à nous rassurer sur notre capacité à nous positionner sur nos verdicts préétablis et à rassurer ceux que nous imaginons ne pas devoir décevoir par notre positionnement.
C’est dommage, parce que l’écrit, anonyme qui plus est, devrait permettre de faire autre chose que ce que nous en faisons la plupart du temps.Donc, tout le monde peut céder à la connerie, à la paresse, à la peur de ne pas être bien compris s’il ne dit pas des choses simples. Il n’y a pas les cons et les autres (dont nous sommes évidemment)
-
Pas encore finit d’écouter mais c’est très intéressant. Lepage est vraiment quelqu’un d’extra je trouve. Merci pour le partage.
-
J’imagine qu’il faut mettre la vidéo en relation avec la conférence de Lepage sur l’Inculture.
-
incultures 2 sur l’éducation est tout aussi vivifiant
-
il est de notoriété publique avisée que le marché de l’art n’est qu’un moyen de blanchir de l’argent ou/et de spéculer
-
C’est grâce à Fabius/J.Lang que les œuvres d’art ont étés exclues de l’ISF
et c’est encore récemment que les bons gros bourgeois socialistes et UMP ont bien sûr rejetés l’amendement de l’UDI qui visait à soumettre les œuvres d’art à l’impôt sur la fortune. -
vivant de mon art , cette chose ne m’a pas échappée, l’art , les métaux précieux et l’immobilier sont les placements le plus épargné par l’impôt. Se demander pourquoi c’est y répondre c’est y répondre
-
désolé pour la boucle, déformation professionelle
-
"vivant de mon art"
Ah, vous aussi vous vendez des sex toys ? -
Merci pour ce bon moment.
Je vous recommande à tous les conférences de la SCOP le pave en live, c’est beaucoup plus constructif.-
-
-
Peut etre que flambu au rhum voulut faire une campagne "mangez du mais comme le géant vert " repris au corrézien qui donna de la compote aux veaux comme cadeau aux ricains de bienvenu au tapastaftaf.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
