On ne sait trop quoi penser, quels sont les faits repprochés à Mr. Danglehant ? Pour quels motifs ? Sont ce seulement les vices de procédures qui donnent autant d’assurance à l’avocat de Mr. M’bala M’bala plutôt que la véracité ou le non fondement des accusations ainsi opportunément balayées 3 jours avant prescription portées contre lui ?
^
Seule certitude, les membres de cette comission n’ont pour ainsi dire pas vraiment des têtes d’honnêtes hommes mais bien celles des corrompus pris sur le fait et sommés de s’expliquer. Pour leur défense, je ne sais pas si je me serais senti dans mon assiette entouré d’une cohorte de gens hostiles en face. Je serais également peu enclin à décliner mon identité dans ses conditions, filmé par des gens dont j’ignorerais tout, escortés par des malabars multi ethniques, ce qui donne à l’ensemble comme un arrière goût de case départ, le film, où les nobles sont chahutés par les esclaves de leur plantation.
^
Vol de dossier, je ne connais rien en droit, Maître Danglehant semble sûr de son fait, il a l’air de connaître son métier et ne pas s’en laisser compter, j’espère que le droit est avec lui ce qui constituerait une quenelle de diamant judiciaire. La vidéo est un peu confuse pour le profane, mais si je comprends bien son message, il n’y a plus de justice impartiale en France, qui osera encore brandir la phrase : "Je fais confiance à la justice de mon pays" dans ces conditions ? Si on met en parallèle la conférence des enfants du juge Roche, on se surprend à prier ne jamais avoir affaire à cette mafia déguisée sous les oripeaux d’une justice honnête morte et enterrée depuis belle lurette.
^
La marseillaise en apothéose, chantée en coeur et en choeur par une assemblée multicolore, joviale et hilare telle que ne l’aurait pas reniée Pierre clos cette mascarade où les bourgeois chasseurs de sorcières furent déboutés face à une déferlante de bon sens populaire.