méditocrate

@nono le simplet

Ouiiiiii,

c’est toi qui n’arrive pas à répondre à une question basique qui motive un fort engagement chez toi et qui devrait donc être clair comme du cristal.
Mais c’est moi qui suis con... 

Donc maintenant ça n’est pas rationnel, c’est juste pour le profit et l’ambition.

Passons sur le fait que tes amis critiques du régimes Russe jugent Putin corrompu et à la tête d’une fortune personnelle de 400 Milliards et que ça ne lui suffirait pas si je comprends ta tentative de raisonnement.

Mais focalisons-nous sur les troufions Russes prêts à aller mourrir volontairement par vagues entières pour l’ambition et les profits... de Putin !

Qu’est-ce qui pourrait bien leur passer par la tête ?
Tu irais mourrir toi pour l’ambition et les profits d’un autre que tu ne connais pas ???
Je pense pas hein ?

Mais j’y pense, Putin n’a-t-il pas exprimé publiquement les raison de la SMO ?
Vu que tu n’arrives pas à justifier ta position, moi je regarderais ce que dit l’intéressé pour commencer à me faire une idée... Mais c’est vrais que je suis con aussi 

@Ouam

Oui j’ai bien compris qu’ils pouvaient bloquer.
—> Une proposition qui ne vient pas d’eux
—> Après avoir discuté des amendements qui devront être acceptés
—> Après avoir obtenu plusieurs majorités contre

Bref, après bien des déboires tu peux seulement rejeter quelque chose que tu ne veux pas mais pas faire passer quelque chose que tu veux.
Tu saisis la nuance ou tu as tellement de chaines aux pieds que tu les vois plus ?

Pour finir d’humilier le parlement, il a un droit d’initiative mais doit demander l’autorisation à la commission...

Je maintiens qu’il ne sert à rien car il ne peut rien construire n’ayant pas de pouvoir d’initiative réel.

On pourrait pousser plus loin sur l’escroquerie du système démocratique en lui-même mais tu dois déjà saigner du nez avec ça. :)

@nono le simplet

Roooooh la plus grosse esquive que j’ai vu sur ce site !!!! 

Bon d’abord je te propose de te garder ta psychologie "BIBA", laisse tranquille les magazines de ta femme dans les toilettes STP.

Ensuite ma démonstration est claire et structurée.
Je t’ai posé une question simple pour comprendre les raisons de ton engagement.
Tu m’as répondu au débotté (parce que visiblement tu n’y avais pas réfléchi, ce qui en dit long...) :

• Un argument d’espace vital qui ne tient pas au vu de la superficie et des ressources du pays.
• Un argument économique qui ne tient pas au vu des résultats économiques favorables malgré pléthore de restrictions et d’embargos.

Je t’ai fourni des liens pour étayer mes dires tout au long de notre échange.
Alors oui tu as répondu et non tes réponses ne passent pas l’épreuve du réel, pas besoin de tordre quoi que ce soit pour en convenir si on est de bonne foi.
---------
Je vois que tu ne veux pas me dire ce qui est écoeurant d’aveuglement sectaire ?
Est-ce qu’en creusant on pourrait découvrir que tes convictions là aussi reposent sur du sable... ?
---------
Oui cinglé, en fait j’attendais cet argument pour l’agression, Putin cinglé. Certains le pensent, mais ça ne tiens pas non plus, une armée ne va pas mourrir pour un cinglé, ça n’existe que dans les James Bond !
---------
Bon j’en reste finalement à mes conclusions, par un choix partisan ou du vertueux ou autre, ... , tu as pris cause sans comprendre et tu te nourris de propagande pour confirmer ton point de vue. Banalement triste !

Alors :

• Partisan ?
• Vertueux ?
• Autre, décrire ici : .........

 

@Ouam

Bon je vais te faire le principe de "l’initiative pour les nuls" parce que visiblement tu veux me faire prendre les poissons volants pour la norme.

On fait une soirée avec des potes et t’es invité (j’suis sympa...).
Dans la soirée on m’appelle DJ Commission c’est moi qui fournis les disques.
Certains peuvent râler pour que je change de disque quand ça leur plait pas...

MAIS !

A ton avis à la fin de la soirée t’auras écouté la musique de qui ???

@nono le simplet

Ahah tu fais ton Ouam, un autre bonhomme de paille. Oui j’ai toutes tares si tu veux.

Il n’en reste pas moins que tu ne sais pas proposer de réponse crédible à une question simple, pour un commentateur engagé, la pelle est peut-être devant ton nez en ne voulant pas te remettre en cause ?

Ok continuons l’expérience, moi je m’amuse. Développe ton jugement : écœurant d’aveuglement sectaire pour voir sur quoi ça repose ? Ça m’intéresse.