Bruno86

@Neptunus

réponses et raisonnement intéressants mais :

1°) Vous faites confiance à la CNIL pour réguler, vous ? moi non...

2°) Pour justifier cet "espionnage bienveillant" vous faites allusion à l’attitude imprudente de certains (portables, cartes, réseaux sociaux...) mais tout le monde n’est pas nécessairement exhibitionniste : pourquoi imposer à tous de contribuer au Big Data, que seuls certains alimentent volontairement ? Un téléphone s’éteint ; pas le compteur Linky... 

3°) ...faire confiance à Enedis pour "que la durée de vie des compteurs soit conséquente" à l’heure des fabrications low-cost et de l’obsolescence programmée me paraît bien hasardeux ! Enedis a tout intérêt à fourguer du matériel nouvelle gamme régulièrement aux clients captifs que nous sommes !!! voyez les Box wifi...

4°) petite différence entre M. Gaines (industriel) et M. Crichton (cinéaste) ; seul le premier peut être condamné pour parjure (cf 7 nains de l’industrie du tabac) donc oui, il a intérêt à ne pas mentir devant les élus US, pays très judiciarisé...

Ni angélisme, ni paranoïa... et si on donnait le choix aux consommateurs, tout simplement ? pourquoi ne pas comparer avec les pays voisins ? pourquoi le principe de précaution ne prévaut-il pas ? (cf amiante trop tardivement interdite) pourquoi le débat est-il occulté et les opposants discrédités ? (cas ahurissant de l’UFC) pourquoi refuser la subsidiarité et la décentralisation des pouvoirs aux communes ? N’y a-t-il pas un peu trop d’intérêts financiers en jeu, et un mélange des genres public-privé inquiétant ? (Etat-décideur actionnaire d’Enedis à 100%) Les préfets sont-ils dans leur rôle en attaquant les villes en justice ? Agit-on vraiment dans notre intérêt et pour le bien commun ? ...Il semble que tous les défauts bien hexagonaux soient réunis sur ce cas, y compris charger le bouc émissaire de Bruxelles ; un comble !

Bravo à M. Lhomme, un élu courageux, pour cette passionnante et éclairante conférence.