Faut-il interdire ou non les abayas dans les écoles ?
C’était la grande polémique de la rentrée, faut-il interdire ou non les abayas dans les écoles ? Sur les chaînes de télévision, dans les journaux, sur les réseaux sociaux, le sujet a occupé une place extrêmement importante, au détriment d’autres sujets fondamentaux en ce qui concerne l’éducation nationale. Alors dans cette nouvelle chronique, Salomé Saqué fait le point sur la politique de l’éducation nationale : de la nomination d’un nouveau ministre controversé, en passant par les postes d’enseignants vacants, ou encore l’augmentation de la reproduction des inégalités à l’école. Cela fait des années que les professeurs alertent sur la dégradation des conditions d’enseignement sans trouver de réponse politique adaptée.
Tags : Politique Enfance Ecole
87 réactions à cet article
-
Au nom de la Laîcité la secte des gouvernants, les incompétents du gouvernement font front sur la robe que porte toute l’Afrique...putain dans les pays anglos— saxons pas de problème avec cette robe, mais en France pays des politiciens-véreux, sans idées pour relever le pays, sont une fixette sur cette robe ?...On se retrouve avec les plus cons de la planète vous savez ceux qui sont payés à ne rien foutre !
-
La France n’est pas la poubelle du Tiers-Monde, ce n’est ni l’Arabie Saoudite, ni le Pakistan, ni l’Iran, quand on s’y installe, on respecte ses coutumes et ses moeurs.
L’abaya est l’arme des prédicateurs qui endoctrinent des milliers de jeunes filles pour faire entrer et imposer les valeurs et les moeurs de la civilisation islamique misogyne, antichrétienne et antisémite au sein de la société française et des écoles de la république :
— interdiction de montrer la beauté d’une femme, car le corps féminin est une tentation corruptrice obscène. Il doit donc être entièrement recouvert d’une bâche
— c’est la séparation entre les hommes et les femmes
— c’est l’interdiction de manger impur (haram) en approuvant la notion de pureté et d’impuretés des êtres et des animaux, que le Christ avait aboli dans les Évangiles (Matthieu 15:10-20, Corinthiens I 8:8, Actes 10:9-48)Le but final est d’imposer progressivement les lois de la charia islamique, et détruire l’identité culturelle, ethnique et religieuse de la France, et de toute l’Europe.
-
@ezechiel
La France n’est pas la poubelle du Tiers-Monde
si, maintenant, elle l’est devenu.
Le but final est d’imposer progressivement les lois de la charia islamique, et détruire l’identité culturelle, ethnique et religieuse de la France, et de toute l’Europe.
le but des islamistes, oui, mais ce n’est pas non plus le but de tout le monde. Merluchon son but à lui c’est la créolisation. Le but de Zemmour c’est la conservation. Le but de Macron c’est le business. Etc...
-
@ezechiel
Tu ne penses pas que c’est à chaque femme de décider si elle dévoile sa beauté ou si elle la cache ?
N’oublions pas que certains deviennent débiles et chiants et collants quand la beauté les frappe. -
@tobor
.
.
Comment croire au libre-arbitre de ce fillettes qui ont grandi dans un quartier islamisé ou les Femmes Occidentale sont considéré comme des Putes , et des personnes impures !
.
.
Dans ce cas là ....... qui sont les personnes INTOLÉRANTE ?
.
. -
@ezechiel
L’abaya est une robe jusqu’à preuve du contraire, mais pour les politicards véreux de la laîcité c’est un sac de pomme de terre Islamique...par contre la laïcité est une secte politique ça c’est une réalité ! -
@Le Glaude
Il ne s’agit pas de croire au libre arbitre des autres mais de le respecter. Les fillettes issues de l’immigration n’ont pas les mêmes valeurs que toi ni que moi, comme beaucoup de monde sur cette Terre. Elles n’ont pas choisi de naître en France, pays où on laisse les bandes casser les vitrines et où on interdit les tenues pas assez sexy... -
@Le Glaude
"Dans ce cas là ....... qui sont les personnes INTOLÉRANTE ?"
-
@tobor
"Les fillettes issues de l’immigration n’ont pas les mêmes valeurs"
-
@tobor
"Tu ne penses pas que c’est à chaque femme de décider si elle dévoile sa beauté ou si elle la cache ?"
-
@Gaspard Delanuit
Dans les pays où on vit nu on n’interdit pas pour autant de s’habiller.
Tu peux développer autant que tu veux sur la psychologie des jeunes-filles, l’interdit d’un vêtement inoffensif (le contraire de venir en string) reste un interdit arbitraire et un totalitarisme. -
@tobor
"Dans les pays où on vit nu on n’interdit pas pour autant de s’habiller."
https://www.alamyimages.fr/photos-images/dassanech-tribe-young-woman-omorate.html?sortBy=relevantD’ailleurs même en France, sur une plage ou dans un centre de vacances naturistes, vous ne serez pas accepté si vous resté habillé.
"l’interdit d’un vêtement inoffensif"
-
@tobor
.
.
" Il ne s’agit pas de croire au libre arbitre des autres mais de le respecter. Les fillettes issues de l’immigration n’ont pas les mêmes valeurs que toi ni que moi "
.
_______________________________________________________
.
Respecter ? ....... Le Coran autorise les Hommes à frapper leurs Femmes si elle n’obéissent pas à leurs ordres ! ....... t’appelles ça des "valeurs" ? ......... j’appelle ça des vices , du sadisme et de la cruauté !
.
.
informe toi !
.
. -
@mick
.
.
C’est la Laïcité-Maçonnique qui à permis d’islamisé la France ....... et de malheureusement là Déchristianisé !
.
.
Ils ont chassé Dieu pour y mettre le Diable ....... et se plaignent ensuite que ça tourne mal !
.
.
il faut interdire aux Franc-Maçons d’accéder aux Pouvoirs ( Médias , Justice , Politique , Armée , Police , Banques , etc ... ) ....... c’est la seule solution pour retrouver une démocratie qui fonctionne normalement !
.
. -
@Le Glaude
"Liberté liberté" qu’y disait le Glaude... -
@tobor
.
.
La Liberté ne signifie pas que l’on doit accepter la Barbarie et la Charia !
.
.
Par faux principe d’ouverture à l’autre ........ si Daech arrivait en France , tu irais manifester avec eux pour lapider les femmes qui refusent de se convertir à l’islam !
.
.
Les lâches ont toujours exister .......... et t’en fais parti !
.
. -
@Le Glaude
"si Daech arrivait en France , tu irais manifester avec eux pour lapider les femmes qui refusent de se convertir à l’islam !
Les lâches ont toujours exister .......... et t’en fais parti !"
Je ne suis en rien pro-Islam ! Je ne suis pas pour l’interdiction de la croix-gammée bien que j’exècre le nazisme, autant pour les cheveux roses ou arc-en-ciel même si je trouve ça grotesque. Je comprend qu’on interdise les rituels satanistes, pas qu’on interdise les t-shirts à pentacles, même si je n’en porte pas.
Les signes visibles d’une affiliation sont une info culturelle avant d’être un outil de propagande. Rien que de ton point-de-vue que je ne partage pas : Préfères-tu être entouré d’Islamistes radicaux sans signe distinctif ? Ça te pousserait juste à fantasmer que toute personne basanée est islamiste radical !
-
@tobor
"Préfères-tu être entouré d’Islamistes radicaux sans signe distinctif ?"
-
@Gaspard Delanuit
Il ne vous vient pas à l’idée qu’on peut souhaiter n’être entouré d’aucune forme d’islamisme, avec ou sans signe distinctif ?
pas en république français malheureux ! ici en France, on est tolérant parce que l’état totalitaire l’impose (ainsi que l’amour de l’état totalitaire), épicétou.
vivre entre blanc : pas bien
vivre sans islam : pas bien
partir de la France : pas bien
-
Vous pensez qu’en interdisant le port du gilet-jaune macron triompherait du mécontentement populaire ou qu’au contraire il l’attiserait ?
-
@tobor
"Vous pensez qu’en interdisant le port du gilet-jaune macron triompherait du mécontentement populaire ou qu’au contraire il l’attiserait ?"
-
@Gaspard Delanuit
Attention, les classes de petits qui font des sorties à-pied endossent le gilet-jaune et se retrouvent ainsi instrumentalisés pour la cause dissidente, parfois à l’encontre de leur idéologie ! -
@Gaspard Delanuit
"Vous êtes d’une naïveté stupéfiante. Un uniforme de propagande incitant à la soumission et à la honte de son corps n’est pas un vêtement inoffensif."
Parce que la question idéologique est du ressort de ce qui se discute, il y en a un qui apprécie plastiquement un symbole sans savoir son sens aux yeux d’initiés, un autre qui exècre le même symbole qui sans le savoir illustre ses attentes, un qui déteste le Coran parce qu’il n’est pas cool avec les femmes, l’autre qui trouve que le Coran lui apporte de quoi être digne et respectueux sans quoi... Etc etc. Plein de monde avec des avis différents sur pleins de sujets, qui ne se mettront jamais d’accords sur tout, ni même sur un seul sujet.
-
@tobor
"Plein de monde avec des avis différents sur pleins de sujets, qui ne se mettront jamais d’accords sur tout, ni même sur un seul sujet."
-
@Gaspard Delanuit
Le fait que la loi est passée est en toute logique complètement raccord avec le totalitarisme du pouvoir en place. -
@tobor
Vous sortez de grands mots qui n’apportent pas de consistance à vos propos. C’est un peu comme si je disais que vous êtes un islamogauchiste.
-
L’interdiction d’un accessoire aussi inoffensif est juste totalitaire.
-
@tobor
On est pas dans l’interdiction d’un banal accessoire de mode, il y a toute une idéologie nauséabonde derrière, il faut bien le comprendre. -
@Zero9
Même la croix gammée ne devrait pas être interdite en publique, qu’on sache à qui on a affaire...Ici il s’agit d’une tenue vestimentaire exempte de logo et qui évoque une contrée lointaine et exotique. Ceux qui veulent aller plus loin trouveront que cette tenue est prônée par l’Islam et qu’elle est souvent imposée aux jeunes-filles par les parents, eux-mêmes contraints par des dogmes. Dans la forme, il s’agit juste d’un vêtement qui originellement signale aux hommes qu’il y a une femme dedans et que seul l’homme qui aura gagné la confiance de la belle-famille, pourra voir ce qui se passe en-dessous. Ce truc n’a pas été designé pour emmerder les français, il symbolise pour certaines femmes leur pudeur. Annoncez donc aux femmes françaises qui travaillent en outre-mer qu’on leur interdit le haut en publique, que c’est seins à l’air obligatoire ...
Et ici interdisez plutot la cravate, objet de soumission, de prêt à pendre !
-
@tobor
"Ce truc n’a pas été designé pour emmerder les français, il symbolise pour certaines femmes leur pudeur."
Ce n’est pas une pudeur entrant dans le cadre de notre civilisation. Les Français défendent leur civilisation et leur territoire en interdisant aux gamines de porter une robe islamique en classe. C’est pour la même raison que les écoliers ne peuvent pas non plus participer aux cours avec un koteka, l’étui pénien du peuple Dani de la vallée de Baliem en Papouasie indonésienne.
-
@Gaspard Delanuit :
Instruit et con à la fois, banal.
Non, les femmes française ne sont pas obligées d’être seins-nus en Ethiopie et le connards peuvent y rester cravatés sous le cagnard !!!
Ce ne sont que des biais de confirmation laïcistes pour faire avaler son racisme viscéral : La France aux français, l’Ukraine aux ukrainiens, etc... -
@tobor
.
"Ce truc n’a pas été designé pour emmerder les français, il symbolise pour certaines femmes leur pudeur."
.
__________________________________________________
.
La pudeur ? ........ pour ensuite dire aux Hommes Musulmans que le Coran promet 70 Vierges au Paradis d’Allah ! ........ c’est ensuite difficile de parler de "pudeur" avec des textes religieux d’obsédés sexuels , pour ne pas dire de la Pornographie !
.
.
Si vous devenez un martyr, Dieu vous accorde 70 vierges, 70 épouses et le bonheur éternel.” En réalité, il réduisait la récompense, car, pour les martyrs, il y a 72 vierges au paradis.
.
. -
@Le Glaude
Je ne parlais pas de la pudeur des mecs au paradis mais de jeunes-filles pendant la vie terrestre. C’est la frontière entre l’intime et le publique et ça varie d’un individu à l’autre selon sa conception de l’obscénité.Cela dit, les vierges ne sont vraiment pas un cadeau, hormis le manque d’expérience et donc les initiatives foireuses, c’est aussi un peu la boucherie. La seule expérience du style vécue à mes 16 ans était assez pénible en fait, on était content que c’était fait une fois pour toutes ! Donc, je ne suis pas intéressé par le statut de martyr.
En plus, pour ceux que ça intéresse, si ça se trouve, au Paradis y a l’éternité et ça fait une vierge tous les x milliers d’années et rien d’autre pendant que le quidam se tape des femmes expérimentées quand y veut ! -
@tobor
"Non, les femmes française ne sont pas obligées d’être seins-nus en Ethiopie et le connards peuvent y rester cravatés sous le cagnard !"
-
@tobor "L’interdiction d’un accessoire aussi inoffensif est juste totalitaire."
Ce n’est pas du totalitarisme, mais de l’identité culturelle d’une civilisation, d’une pays.
En France, on ne vient pas à l’école publique en pyjama, en robe de chambre, en robe de bure, en chasuble, en scapulaire, en boubou africain, c’est interdit.
Je ne vois pas pourquoi l’abaya devrait échapper à cette interdiction, d’autant qu’elle sert à rendre visible et à imposer les valeurs et les moeurs de la civilisation islamique misogyne, antichrétienne et antisémite au sein de la société française. -
@ezechiel
les valeurs et les moeurs de la civilisation islamique misogyne, antichrétienne et antisémite au sein de la société française.
c’est 3 "civilisations" de merde ne cessent de poser des problèmes parce qu’elles sont sans cesse en train d’essayer de pisser plus loin que l’autre avec leurs révélations à la con. Les FM judaïque, les islamiques et les catholiques nous font tous chier pareil avec leurs conflits religieux archaïques.
L’esprit païen à inspiré la laïcité pour tenter de mettre en place une sorte de concondre afin qu’on puisse s’occuper d’autre chose que de débattre sur qui est la plus obscurantiste des 3 religions judéo-centrées ...
mais visiblement, ça ne suffit pas.
-
@Gaspard Delanuit
"Il est question ici de jeunes Françaises vivant en France à qui l’on demande de s’habiller à la française pour entrer dans leur établissement scolaire français."
-
@tobor
"C’est la frontière entre l’intime et le publique et ça varie d’un individu à l’autre selon sa conception de l’obscénité."
-
@tobor
"Oui c’est ça, et la France elle s’étend jusqu’en Guyane, jusqu’en Martinique et pas en touriste. "La France aux français" ok mais alors "en France les français"."
-
@Gaspard Delanuit
La France est un empire colonial qui impose encore de nos jours ses standards gaulois à d’autres cultures envahies, conquises, avec sa police française pour les faire respecter. On en est pas là de la part de l’Islam.S’il y a invasion de la France, elle est avant tout culturelle, anglo-saxonne et américaine, le blue-jeans (ou le rock ou le rap etc.) vient aussi nous le rappeler mais cette invasion effective et consommée par du blanc-caucasien s’est fait stratégiquement vers l’acceptation voire la fierté du vaincu (Les stars de la chanson françaises des ’60s partaient dans les ’70s un ou deux ans "aux states" pour revenir édulcorés disco, passaient du col roulé/débardeur aux décolletés plongeants en paillettes avec des chorégraphies à danseurs blacks) La télé faisait boire ça aux gens comme du petit lait et les mômes jouaient à cow-boys-indiens...
Ici on est pas devant une invasion armée ni culturelle mais devant des flux migratoires dont les premiers remontent aux années 50s et 60s à la demande de nos pays, pour la main d’œuvre contre des promesses de prospérité. De là découle la suite, de nombreuses vagues aussi poussées par des guerres et les vieilles promesses de prospérités devenues fantasme. Les descendants de 2ème ou troisième générations ont soit complètement adopté le mode de vie occidental, soit gardé une part des traditions ancestrales en restant plus ou moins connectés avec les nouveaux arrivants. Se dire que d’office il faut adopter la culture du pays d’accueil et reléguer la sienne est une aberration, une fiction qui n’a pas cours, les communautés se serrent les coudes transmettent leur culture comme c’est le cas pour la plupart des familles européennes installées sur un autre continent.
La fait qu’il y ait beaucoup d’immigré est une chose, qu’ils sont occupé à une invasion coordonnée relève d’une interprétation ultra-sécuritaire. Se dire que les filles issues de ces communautés sont trop prudes et devraient un peu dévoiler leurs charmes et en même temps sont un grand danger idéologique car elles font la pub pour Allah, c’est un film que vous vous jouez. Que soit porté l’abaya ou le tchador ou le maillot-de-bain-machin n’y change rien, on est supposé trouver comment se respecter, s’harmoniser et ce genre d’interdit sur un bout de tissus à vocation pudique est juste le contraire, une provocation qui montre du mépris pour une culture ce qui naturellement appelle du mépris en retour. À un moment la terre d’accueil doit faire face à ses responsabilités et ce n’est pas l’équipe à macron qui va arranger les choses :
Il va imposer le blue-jeans comme uniforme et bien stretch pour les filles...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON