DSK : une catastrophe pour la France

Vu l’état actuel de l’économie, il est difficile de croire que les "experts" y comprennent quelque chose.
Dans les faits, il confondent économie et "faire du pognon". Mais c’est idiot, parce que l’argent s’imprime. La Fed, par exemple, imprime l’argent mondial à volonté (le dollars).

Une économie saine consiste à réaliser des productions en phase d’avec les besoins des populations, tout en répartissant l’argent du travail de manière équitable entre les travailleurs, de manière à minimiser la misère sociale.

C’est bien le contraire de la pratique actuelle : contrôle de la monnaie, donnée préférentiellement à des "créateurs" de gadgets (technotronique), d’illusion (images animées), ou usuriers (trader, banques). Il n’y a pas de quoi s’étonner que les gens n’aient même plus de quoi ni manger, ni se loger : on ne produit jamais que ce qui a été financé.

L’important n’est donc pas l’argent en tant que tel, mais ce qui en est fait. Le fait d’en avoir, permet de parvenir à ses fins (étymologiquement, en effet, la finance, c’est l’art de parvenir à ses fins). Avoir créé une classe de financiers a donc consisté à donner à des gens le pouvoir de décider des fins du système. Puisque ces gens sont des personnes privées (les Banques centrales sont de droit privé), les fins du système repose désormais sur le bon vouloir d’individus privés, non élus. C’est ce que l’on nomme gouvernance qui est au privé, ce que le gouvernement est au public.

Maintenant, quelle est la fin du système de la gouvernance actuelle, son aboutissement ?
C’est la crise. C’est le résultat des choix opérés par la gouvernance.

Or, cette gouvernance économique s’appuie sur le monopole de la création monétaire au niveau mondial. Jamais en manque d’argent (par définition, puisqu’elle l’imprime), la crise lui permet donc de s’approprier à bon compte les infrastructures de production des agents économiques, qui ne voudrait pas vendre s’ils ne faisaient pas faillite.

La crise est donc une bonne affaire pour ceux qui contrôlent la monnaie. Mais qui contrôle la monnaie ? Les actionnaires de la Fed, puisqu’ils possède la capacité d’émettre la monnaie de référence mondiale, le dollars. La Fed étant une société anonyme on ne peut les connaître, mais globalement ce sont les oligarchies Anglo-Saxonnes (Rockefeller, ...). Elles ont développé de nombreux réseaux (société Fabienne, Franc-Maçonnerie, Bilderberg, Concil of foreign Relation, Trilatérale, ...) et noyauté les institutions internationales (FMI, Banque mondiale, OMS - c’est en effet plus facile de noyauter un centre unique de pouvoir à l’échelle du monde que dans 250 nations différentes, surtout quand ceux-ci sont à New-York, à quelques km de Wall-Street...)

Or, Strauss Kahn fait partie de ces réseaux (Bilderberg). Il en suivra donc avec une très grande dévotion la gouvernance, donc sa finalité, celle d’augmenter encore le contrôle de l’Empire de la monnaie privé sur toutes les infrastructures économiques du monde.

Strauss-Kahn n’est donc pas un homme neuf, c’est un homme du passé qui n’a jamais contesté les fins politiques du système. Et, puisque le système est en crise, Strauss-Kahn a donc voulu cette crise, par conséquent, puisque n’ayant jamais renié ses options politiques, il voudra qu’elle continue. Son rôle sera de mener une politique adéquate à cette fin. C’est pourquoi les médias sous contrôle de l’Empire privé le promeuvent.