Les commentaires de bubu12

@wendigo

généralement quand on enchaine les pirouettes pour ne pas répondre aux questions, c’est qu’il y a un petit problème.

@wendigo

Nous n’aurons donc pas d’explications. C’est quand même dommage d’avoir un si grand spécialiste parmi nous et qu’il ne soit pas enclin à partager son savoir

@wendigo

j’attends toujours que l’expert que tu es nous explique quel est le problème d’utiliser un adénovirus de chimpanzé dans le vaccin astrazeneca, je suis tout ouïe 

@wendigo

voila donc tu es incapable d’expliquer pourquoi ca poserait un quelconque problème d’utiliser un adenovirus de chimpanzé. Merci quand même d’avoir essayer !
Le jour ou tu vas découvrir qu’on t’injecte à l’hosto de l’héparine d’animaux ou qu’on remplace des valves cardiaques par des valves de porc, ca va te faire un choc 

@wendigo

ce qui est triste c’est que tu n’es toujours pas capable de faire des messages sans y mettre 10 lignes d’insultes. Mais bon on est habitué tu fais ca avec tout ceux qui ne vont pas dans ton sens

@wendigo

Où Pyrathome a t’il écrit que vous étiez pro macron, ou pro gouv ?

Encore une fois vous interprétez.

99% des messages qu’il m’adresse parle de Buzin, Veran, Salomon et de propagande, mais sans doute je fais une mauvaise interprétation de ses propos 

@wendigo

c’est que l’AZD1222 utilise de l’adénovirus de chimpanzé alors que le spoutnik utilise celui d’humain. Bon je sais que pour vous la différence ne doit pas vous sauter au yeux, mais techniquement cela fait une énorme différence !

   allez va y explique nous un peu cette énorme différence vu que tu es spécialiste

@CoolDude

L’état joue son rôle, c’est à lui de gérer cette crise, maintenant dire qu’elle est bien ou mal géré c’est un autre débat. 

Je vois pas bien le rapport avec le fait que Mr Muselier fasse une tribune pour défendre son copain

@Pyrathome

juste pour savoir, tu as conscience qu’il n’y a pas 30 000 noms dans la liste ?

@Pyrathome

C’est là qu’on voit que les imbéciles bozo/bubu sont bien des trolls à la solde de la propagande

Toujours le même argumentaire complètement creux qui consiste à faire croire que si on critique Raoult on est forcement pro Macron et pro gouvernement. Faut grandir un peu ...

@Pyrathome

il viendrait nous faire l’apologiste des futurs pseudos vaccins qui n’en sont d’ailleurs pas, hormis le Russe et le Chinois.....

on voit tout de suite le mec qui a bossé a fond le dossier, puisque le vaccin Russes est un vaccin a vecteur viral, le même principe que l’Astra Zeneca 

je passe sur le reste qui ne sont que des attaques personnelles

@Pyrathome

quel niveau  on est jamais déçu avec toi

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/l-appel-de-200-medecins-conseil-de-l-ordre-il-faut-laisser-didier-raoult-en-paix-20200911

Erratum : Le président de région, Renaud Muselier, auteur de la tribune, s’est également chargé de la collecte des cosignataires. Près de 210 noms nous ont été transmis. Or, parmi ces cosignataires, une quinzaine nous ont contactés et nous ont fait savoir que c’est à tort que leur nom figurait dans la liste. Nous les avons donc retirés.

Donc c’est Muselier l’ami de toujours de Raoult, politicard depuis 30ans, qui s’est chargé de cette tribune et de la collecte des signatures, et en plus il a mis le nom de certains médecins sans demander avis 

@Mr.Knout

Mais oui c’est ça il n’y a que Raoult qui publie des études

je n’ai jamais dit ca, c’est vous qui êtes bloqué sur son soit disant "protocole".

.les RCT qui reproduisent exactement le même protocole ne sont pas catégorique.

si ils le sont, quelques soit le moment de la maladie, quelque soit la dose, ca ne fonctionne jamais.

même les études observationnelles qui minimisent ou invalident le protocole restent plus prudente que vous

Une étude observationnelle ne permet pas de conclure quoi que ce soit, elle donne des indications pour faire d’autres essais.

car j’ai bien compris qu’il n’y a pas plus de débat avec vous qu’avec super cochon. 

de quoi vous voulez débattre ? vous ne faite pas la différence entre une étude observationnelle et un RCT et visiblement vous n’avez même pas lu les études. 

une méta analyse avec Ioanidis comme auteur (qui est le plus grand epidemio du monde d’après Raoult) vous parlera peut être un peu plus ? je vous donne le lien si vous voulez jeter un œil : https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z

@Mr.Knout

Voilà votre gros problème, vous ne faites que répéter le catéchisme sans aucun esprit critique, définissant ce qui est sérieux ou pas selon vos propres critères. 

en fait ce ne sont pas MES critères, c’est la ou vous êtes complètement perdu. Vous vous êtes déjà demandé pourquoi on faisait des essais contrôlés randomisés ? Vous avez déjà entendu parlé de l’evidence based medicine ?
Vous avez conscience qu’on ne peut pas tirer de conclusions d’une étude observationnelle ? cela donne des indications, rien de plus.
c’est quand même dingue de parler de biais à longueur de poste et ne pas voir que quand on fait une étude observationnelle il y a plein de biais qu’on ne peut pas contrôler.
la parole d’une professionnelle : https://youtu.be/bcwcKMZVrKQ

Aucune études randomisés ne va dans ce sens ( il faut dire qu’aucune ne respecte à la lettre le protocole) mais de nombreuses études observationnelles et rétrospectives elles oui. 

Non mais à un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons, les pharmacologues et médecins du monde entier ne sont pas capable de tester des molécules ? seul Raoult à les compétences pour trouver la recette miracle ? c’est d’un ridicule franchement. Et je vous l’ai dit, il y a des RCT à tous les stades, même en prophylaxie, et il y en a qui reprend exactement les doses de Raoult. Ca ne vous interroge pas que des qu’on fait un RCT ca ne fonctionne pas ? Vous préférez penser que c’est un complot mondial contre Raoult ou alors vous pouvez envisager le fait que quand on corrige les biais on se rend compte que ca ne fonctionne pas ?

@yoananda2

Tiens d’ailleurs, c’est juste une info comme ca, mais le variant sud africain a été localisé au départ dans la région du Eastern Cape, et l’essai de phase 1/2 du vaccin Astra Zeneca s’est déroulé à Johannesburg et Cap Town.

 @Tchakpoum

Mais vous me balancez un essai Pfizer en Chine, alors qu’on ne parlait pas de ça, et je n’ai pas trouvé vos 40 personnes. Donc ça continue à yoyoter chez vous

On parlait des essais de phase 1/2 des vaccins, je vous ai montré celui de Pfizer, apparemment c’est compliqué de lire 3 lignes d’anglais et trouver le nombre de patients...

Vous continuez à travestir les propos de Mme Costagliola, mais finalement je crois que ce n’est pas volontaire, c’est juste un gros problème de compréhension. Et vous continuez d’affirmer des choses sans pouvoir le démontrer, c’est très bien !

et merci à vous de continuer de partager votre site bidon https://c19hcq.com/, on y trouve des perles de ce genre : https://c19rmd.com/ 

Un masteur de psikologie ? Po po poooo ...

Vous devriez essayer, ca vous permettrait peut être de comprendre enfin la différence entre corrélation et causalité 

@Vulpes vulpes

vu que techniquement c’est BioNTech qui a développé le vaccin, vous pouvez me faire le même topo sur eux svp ?

@Tchakpoum

j’avais loupé cette partie de votre réponse : 

 Mais un vaccin en juin 2020 pour un virus déclaré en 2019 qu’on essaye sur des patients HIV, ça fait un peu désordre, quand même. Pour le glamour, on lit que l’expérience est portée par la fondation Bill et Melinda Gates...

 le papier dit "A total of 2070 participants will be enrolled into the trial ; 1970 HIV-uninfected and 100 people living with HIV"

donc la majorité des gens de la phase 1 et 2 n’ont pas le HIV

@Mr.Knout

Vous invalidez l’efficacité du protocole proposé par Raoult alors qu’à ce jour il y a des études qui le valide et beaucoup dans celle qui sont présentées par la presse comme l’invalidant, ne l’invalide qu’à un stade avancé de la maladie.

Aucune étude sérieuse ne va dans le sens de ce qu’il dit. Vous trouverez des RCT en prophylaxie, et à tous les stades de la maladie, ils disent tous la même chose, ca ne fonctionne pas. Je peux même en partager un qui utilise exactement les mêmes doses.

Ils en suffit de quelques uns biens placés, soutenus par le pouvoir médiatique. Il n’y a qu’à voir la différence de traitement entre ceux qui ce sont engagé, peut être à tort, pour le protocole Raoult et de voir encore traités avec complaisance ceux qui présentaient le remdemsivir comme une solution miracle.

Vous parlez de médias et de certains médecins soit disant corrompus et bien placés. Moi je vous parle d’essais cliniques réalisés partout dans le monde par des centaines de médecins. Ils sont tous corrompus donc ceux la ?
Vous m’avez vu ici faire la promotion d’un traitement non éprouvé ou mettre en avant un médecin en particulier ?