Loi travail : violente altercation entre André Chassaigne et Christophe Caresche qui quitte le plateau - 22 Juin 16

 Ils font feu de tout bois

Jacques Attali : sanctuariser le progrès

« Le référendum britannique, écrit-il, quel qu’en soit le résultat, constitue un tournant idéologique majeur dans l’histoire de l’Occident. Un tournant vers le pire, si l’on n’en pèse pas toutes les conséquences. » Vers le pire ? Oui car, «  jusqu’ici, on considérait certaines évolutions institutionnelles, économiques, sociales, scientifiques, comme des avancées telles que, une fois qu’elles étaient installées, nul ne chercherait plus jamais à les remettre en cause, même pas par un vote démocratique. Avec le vote sur le Brexit, c’est ce principe, non-dit et pourtant essentiel, qui est remis en cause. »

«  Un tel référendum, enchérit-il, implique qu’un peuple peut remettre en cause toute évolution considérée jusque-là comme irréversible, telle qu’une une réforme institutionnelle, une conquête sociale, une réforme des mœurs. »

Celui qui n’exclut pas de se présenter à la présidence de la République explique :

«  Certes, il a toujours été admis qu’en principe, en démocratie, le peuple peut décider de tout. Il n’empêche : selon notre conception occidentale du droit, il existe des progrès irréversibles (par exemple, la démocratie, la liberté du culte, l’interdiction du travail des enfants, l’abolition de la peine de mort) qu’un vote simple ne peut défaire. Admettre qu’on puisse remettre en cause des acquis, revient à nier la notion même de progrès. »

Jacques Attali propose donc une réforme institutionnelle, afin de déterminer quels sont les « sujets qu’un seul vote majoritaire du peuple ne pourrait suffire à trancher », sujets « qui seraient sanctuarisés, en les inscrivant dans la Constitution ». Puis « il faudrait ensuite modifier la procédure de réforme constitutionnelle, pour s’assurer qu’un vote de circonstances ne puisse avoir des conséquences de long terme non désirées. 

@Death note
Merci ! Je l’avais en effet lu. Sur la notion de progrès irréversible, parmi ceux cités par l’ami Jacques, il faudrait se concentrer sur les avancées dites sociétales. Du moins, si j’étais à sa place, c’est ce que je ferais. Puisque de toute façon la tendance va au détricotage des garanties sociales (qu’il faut réformer d’ailleurs, mais ça mériterait un article à part), il faudrait détourner l’attention du public, et utiliser l’opposition bourgeoise catholique ( Patrick Buisson, l’ancien conseiller de Sarkozy, l’avait bien identifiée) , qui comme nous l’avons vu à la manif pour tous, n’osera jamais enclencher un rapport de force politique sérieux. Le rouge sied mieux que l’étendard rose bonbon... C’est d’ailleurs en grande partie cette frange électorale qui critique au nom d’une vision floue de l’ordre la contestation de la loi travail.