Les commentaires de Lumumbiste

@Machiavel, je ne pense pas qu’Etienne Chouard considère les auteurs soit des concepts qu’il emprunte soit des démarches qu’il estime comme "des fachos". Question de cohérence, dont acte. En outre s’il s’agit d’un débat, bien entendu qu’il peut se trouver en face d’un opposant du type facho "antifa". Manquera t-il de cohérence ? Non je ne pense pas, parce que ne pas débattre ou refuser le débat est au moins une preuve de couardise ou au plus du pur sectarisme. Chose qu’il se défend d’être.
La question fondamentale est peut-il débattre par exemple du sionisme en Israël sans être accusé de traître. Tout est question de proportion, le verre à moitié vide ou à moitié plein. Si l’on considère la chose sur le plan strictement des idées, rien de plus normal de discuter du sionisme avec les premiers concernés que sont les Israëliens, à moins de faire preuve de couardise sinon de sectarisme. Toutefois, on peut s’interroger de la liberté d’une personne qui bénéficie de la nourriture israëlienne des services publics israëliens... de faire une critique libre et non faussée. On peut aussi s’interroger de la cohérence d’un critique du Crif invité au dîner ô combien symbolique du même nom. Et les symboles ont leur importance !

L’adorateur du veau d’or a encore frappé. Ni fait, ni à faire.

A Famine. Pas très malin. Je vois que parmi les patriotes, on en trouve deux sortes, ceux qui jouent pour la guerre civile (doit-on d’ailleurs les appeler patriotes ?) et ceux qui cherchent des axes d’entente communs entre Français de bonne volonté.

Rien à redire. Super partage, Erwanet.

D’un côté un bon nombre de médias glorifie le rappeur, récompensant son indigence par des victoires de la musique ou le célébrant par des grandes messes commercial comme le vrai journal. Le jeune du tierquar se reconnaissant dans cette mise en scène reçoit ces louanges par procuration ; le rappeur n’est-il pas un jeune, lui aussi ? n’a-t-il pas connu les misères lui aussi ? n’essaie-t-il pas de s’en sortir lui aussi.
Dans un élan divin le jeune se lance en décomposant cette phrase " le rappeur c’est moi". Le Rastignac de Bobigny, rhéteur hors pair, présente son argumentation comme tel : Lui est connu, et il est aimé des indigènes parce qu’il glorifie son terroir, moi même je suis de ce terroir et l’on m’aimera pour ça".

Le retour de la réalité.

En quoi le rap est une culture d’immigrée, petit effronté ? Parce qu’il est propagé par des indigènes ou parce qu’il pratiqué par des halogènes ? Nous en conviendrons il est très souvent indigent mais parfois étonnement spirituel. En outre la comparaison est complètement ridicule, Balzac, Céline, et pour persévérer rajoutons Baudelaire La Rouchefoucauld, grands chansonniers me semble-t-il.

"On ne retrouve cette médiocrité consentie que dans de rares pays tels le Venezuela, la Corée du Nord ou Cuba".

Dois-je te rappeler qu’à Cuba on y trouve probablement les meilleurs médecin, non pas d’Amérique du sud mais bien d’Amérique latine.
Dois-je te rappeler qu’au Venezuela grâce aux programmes sociaux on y trouve désormais les meilleurs musicien de musique classique, sans parler de l’augmentation du taux d’alphabétisation.

L’idéologie a de ceci de particulier c’est qu’elle rend son promoteur sourd ou agressif à toute autre grille d’analyse.
Une sorte de réflexe pavlovien qui fait d’Erwanet un proche parent du meilleur ami de Pavlov.

Bon appétit.

Tout a déjà été dit dans les nouveaux chiens de garde de Serge Halimi. Fermez le ban.

Catherine ou l’idiote du village qui s’est reconvertie au christianisme pensant qu’il est une idéologie de combat contre l’Islam. Si tu étais au moins cohérente dans ta foi, tu ne combattrais pas l’Islam qui lui au moins reconnait le Christ comme prophète, mais une autre religion qui n’en a cure. Intelligence et cohérence, c’est trop te demander lorsqu’on n’est téléguidé que par le mépris.

Un type en or ! Il faut absolument voir les vidéos sur le système scolaire et universitaire. Drôle et instructif.

Deux analyses différentes et appréciables de la situation. Pour ma part j’aime comparer le degré d’exaspération du peuple par l’image de la cocote minute : un sombre grondement dont sont rares ceux qui y prêtent attention jusqu’au moment où...
Vois-tu ces révolutions pacifiques (sic) sont au contraire bon pour l’oligarchie car d’une part ça leur permet de faire croire que nous sommes en démocratie, d’autre part la population se libère en criant un bon coup. Mais concrètement rien ne se passe, puisque la colère n’est pas encore sombre et destructrice. Et à force de crier la population se lasse. Nous en sommes tous là. Mais attendons...

N’oublions pas Moulinex, Renault Vilvoorde, Conti... Ils ont méchamment manifesté, on les a dépouillés. Mais ils ne se sont pas battus pour rien. C’est dans leur courage que je trouve le mien...

"De l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace" Danton

La distinction ne doit pas se faire entre la gauche et la droite, mais entre ceux qui souhaite le bien de la France et ceux qui vivent dans le dogmatisme de la mixité. En d’autres termes, la distinction dixit le Général ne doit pas se faire verticalement mais horizontalement.

C’est bien, c’est beau, sans être ironique. Mais j’ai peur que tout ça s’essouffle vite, rappelez-vous l’élan populaire l’année dernière lors des manifestations contre les retraites : des gens de tout horizon droite comme gauche s’étaient réunis dans une même ferveur, guidés par des syndicats qui les ont fait marché, beaucoup marché. Nous avons crié, vociféré chanté, mais rien n’a changé. Ayant discuté avec des syndicalistes réalistes et pragmatiques : les seules choses ayant véritablement fonctionné sont les blocages des raffineries, m’ont-ils affirmé : car cela frappait en plein cœur les intérêts des adversaires. 
Comprenons que lorsque les intérêts divergent seul compte le rapport de force. Ce n’est pas en brandissant des fleurs de tournesol ou en se montrant éloquent devant une foule en liesse que les choses changent ou que l’adversaire se démet.
La seule chose qui compte est de frapper en plein cœur les intérêts des adversaires et notre indignation sera récompensée.

Quand on est famille, de quoi peut-on parler à part de la famille ? Donc pas intéressant pour des goys.

On se croirait à une bar mitzvah. Mazel tov les mecs.

Franc mac, Franc tireur, irascible, certes Mélenchon a pas mal de défaut. Mais reconnaissons lui au moins une attitude digne face à autant de mépris.

Tu as tout dit, c’est de la tartuferie ou de l’entraide familiale, suivez mon regard...

Belle journée, vous ne trouvez pas ?

Ce qui me faire rire dans tout ça c’est que des journaux qui ont toujours moqué les conspirateurs de tout poil ont fait leur, pour cette affaire, l’argument complotiste. Maintenant on va chercher à expliquer que cette affaire est fumeuse. Certes, mais elle a au moins l’odeur agréable de l’encens.

Menteuse éhontée,

La Pécresse ment comme un arracheur de dent. Elle nous explique que depuis qu’elle est là, tout est fait pour la mixité sociale. Pur et simple mensonge. Tout est fait aujourd’hui pour nous faire croire par des initiatives à la "Descoings à pipo (science po)" que la machine à élite (grandes écoles) brasse tous les enfants de la République. Mon c** sur la commode, pur et simple marketing. La machine à élite écrème, elle vire le cancer, la feignasse, somme toute le pauvre.
Maintenant, il est vrai que des prolos peuvent par chance intégrer l’enseignement supérieur par diverses mesures ou par du bol. Encore faut-il qu’il en ressort avec un boulot. Mais voilà comme Bourdieu l’expliquait il existe différents types de capital : intellectuel, culturel et social. Nous savons tous qu’un master 2 en droit public et la connaissance de l’oeuvre flaubertienne ne nourrissent pas l’homme. Et surtout ne convainc guère le recruteur prosaïque.
Pas de capital social, pas de travail ou soyons optimistes : peu de chance de trouver un travail correspondant à notre degré d’étude. Alors la mixité social ! C’est une fable !
Je vais faire appelle à votre bon sens : pensez-vous un instant que lorsque les places hauts placés deviennent rares les possédants et leurs descendants souhaitent les partager avec les parvenus ?
Si ma question ne vous dit rien vous lirez à profit cette fable de La Fontaine.

PS :
Pour réfléchir un reportage sur la situation des diplômés et sans diplôme.

Franck Lepage, joyeux drille, a fait une conférence très drôle et instructif, sur le système scolaire et universitaire. Il y parle notamment de son expérience à Sciences po et dans l’enseignement supérieur de manière générale...

"Peuple arrogant et dominateur" disait un chrétien. Dont acte.

Sur twitter Dieudo vient de s’abonner à une appli (ok on s’en fou) au compte de Chavez (ça plus de gueule) et au compte de...BHL.
Quenelle 175 !