Le premier paragraphe est une torture pour la logique. L’auteur n’a à mon avis jamais entendu parlé ne serait-ce que de chaos déterministe (google est ton ami), ce qui range son propos dans le registre des néophytes sans importances.
Surtout qu’a aucun moment, il ne donne une définition claire du hasard (ce qui n’est pas forcément facile je le reconnais), donc le lecteur (et l’auteur) range n’importe quoi derrière ce terme, ce qui laisse un flou désagréable et nuit au propos du message, pourtant louable.