@Belenos

« Dans la pratique, il est rare que cela se produise il me semble »

------> En effet, là je parlais d’un cas extrême dans lequel le boycott fonctionnerait absolument pour me faire comprendre. De manière générale, cela ne se produit pas surtout parce que l’artiste veut pouvoir subsister et le risque de mort sociale est tel qu’il revient sur les propos ou sur les écrits qu’il souhaitait diffuser en se confondant en excuses. Mais les plus courageux et déterminés acceptent leur ostracisation et dans ce cas, ils deviennent des ultras minoritaires évoluant à la marge de la société comme vous le décrivez …

« Est-ce qu’une société a besoin d’interdire des réunions privées pour rejeter des idées ? Et concrètement jusqu’à quel point le peut-elle concrètement sans confondre le culturel et le juridique ? »

------> Une société peut boycotter des réunions privées de telle sorte que dans le cas dans lequel le boycott fonctionnerait totalement, personne ne souhaiterait avoir une réunion privée avec le boycotté. Bien sûr, c’est encore un cas extrême, il y’aura probablement des réunions privées de la sorte, dans quelque caves lugubres ou forets profonde . Il ne s’agit donc pas à proprement parler d’une interdiction.