@Belenos

Chercher à faire taire l’autre ne me dérange pas non plus tant que cela n’est pas fait par l’intermédiaire de l’Etat à travers des lois ou des procès. Je n’ai aucune opposition de principe au boycott par exemple : un groupe d’individu qui se sent offensé par un humoriste, un écrivain, un chanteur, un réalisateur etc. doit avoir la possibilité d’appeler au boycott de l’offenseur.

Prenons un autre exemple caricatural : je ne verrai pas d’objection au boycott d’un écrivain faisant la promotion de la pédophilie et qui soit suffisamment attentif pour ne pas violer la loi dans ses romans. Par contre, je serais contre l’idée que les pouvoirs publics le censurent ou ratifient une nouvelle loi pénalisant l’expression pédophile, de mon point de vue c’est quelque chose qui doit se régler au sein de la société civile, c’est un combat culturel dont l’appareil d’Etat ne doit pas se mêler. Cet exemple caricatural peut être étendu à n’importe quel cas. 

Sinon, oui , l’offuscation est évidemment subjective …