Si l’ anglais est de toute évidence la première langue internationale elle n’ est pas pour autant LA langue universelle, loin de là. Une langue universelle, si elle devait exister, devrait être intelligible par tous sans qu’il y ait même besoin d’ apprentissage particulier. En ce sens la musique pourrait dans une certaine mesure prétendre à ce genre d’universalisme puisque sans être forcément musiciens nous tous capables, indépendamment de nos lieux de naissance, de "comprendre" le sens d’une mélodie (et encore).
Il existe d’autres formes de langages potentiellement universels, comme les expressions du visage, les arts plastiques, etc. Bref, une "langue universelle" ne devrait pas être confondue avec une "langue internationale" qui reste une langue non-universelle mais utilisée à un moment donné par convention par le plus grand nombre pour les échanges internationaux.
Il serait donc bien sot de confondre la position dominante d’une langue dans le monde avec une quelconque pseudo-vocation universelle de celle-ci. Cela l’ est encore avec l’ anglais, langue vernaculaire par excellence faite de bric et de broc.
Sinon vous m’ avez l’air bien "culturicidaire" pour vouloir ainsi enterrer aussi vite toutes les langues autres que l’ anglais.