Les commentaires de Mao-Tsé-Toung
-
Gérard Chevrier péremptoire :En Ukraine c’est plié, chiffres à l’appui de ses dires !
Nono et ses compères doivent nous informer d’urgence, car il ajoute en plus que nous allons à coup sur vers une guerre nucléaire que l’occident ne pourrait que perdre : Nono probablement connait TB les dossiers dont parle ce Gérard Chevrier !
Avec les quelques rigolos qui l’accompagnent ici ce Gérard Chevrier imagine donc une guerre nucléaire
"gentillette" gagnée par la Russie de Poutine, homme très équilibré, huitième dan au judo en face de notre psychopathe !
D’autre part d’après lui c’est Netayounou qui tire les ficelles notamment pour faire élire des gens inféodés à Israël aux states comme en France en monopolisant les médias !
QU’EN PENSEZ VOUS ???
-
@Mao-Tsé-Toung
Petite parenthèse préliminaire pour celui qui veut (ou peut ?) la lire : l’auteur laisse tomber souvent, si ce n’est toujours, le formalisme, donc ses concepts totalement profanes comme l’exige le "rationalisme actuel pervers" des universités, sont véhiculés sans se rendre compte que la "magie" évoquée et invoquée pour une interprétation sacrée* (cad qui feraient intervenir les "dieux" et/ou les "entités cosmiques", appellations sans grande importance) serait alors totalement acceptée avec une interprétation "magique" !)
-
Embrouillamini
; épouicétout !
Débat :
Pourquoi ?
Petite parenthèse préliminaire pour celui qui veut (ou peut ?) la lire : l’auteur laisse tomber souvent, si ce n’est toujours, le formalisme, donc ses concepts totalement profanes comme l’exige le "rationalisme actuel pervers" des universités, sont véhiculés sans se rendre que la "magie" évoquée et invoquée pour une interprétation sacrée* (cad qui feraient intervenir les "dieux" et/ou les "entités cosmiques", appellations sans grande importance) serait alors totalement acceptée avec une interprétation "magique" !)
*Voir ma très nombreuse prose produite ici-même depuis plus de 10 ans : ma distinction fondamentale entre Sociétés Sacrées & Sociétés Profanes (exemptes de "dieux")
*Voir particulièrement mes articles sur "l’art" préhistorique, notamment avec Ortega y
Gasset (qui insiste lui sur la magie, aussi bien à Altamira qu’à Lascaux ; sans oublier évidemment, les messages que j’ai reçu de mes pigeons cosmiques...
CQFD
Comprenne qui pourra
-
749 visites 26 avr. 2024 | 11 réactions | Géopolitique Profonde
EN CE MOMENT
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung749 visites —>paru le 26 avr. 2024
:
C’est -à ne pas douter— plutôt maigriot ! GP ne publie pourtant pas, que je sache, de barquettes comme le "jouflu" et autres... Mao...
Et personne pour nous l’expliquerps)
D’évidence : en plus de troll, d’escroc et con, certains sont aussi de très grands bluffeurs ; épouicétout !CQFD
Comprenne qui pourra -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Mao-Tsé-Toung 1er mai 00:55
Dans ce commentaire récent ci-dessous j’invitais le lecteur averti aussi bien de la MQ que des "relativités" d’Einstein, des "boucles" de Rovelli reprises notamment par Aurélien Barrau, de la théorie des cordes, etc, etc d’essayer d’y voir clair dans cette interprétation profane(exempte de "dieux") de notre univers pour faire le point sur toutes les connaissances de pointe dont s’occupe la science "officielle" de nos universités ; tout en sachant qu’une interprétation faisant intervenir le Sacré (cad le monde des "dieux", cad ce qui nous dépasse tous) est de plus en plus d’actualité...même dans la compréhension de l’ "art" préhistorique qui n’a rien à voir avec le moderne ; épouicétout ! (voir mes articles récents sur le sujet)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Petit Rappel quand même : à ce jour :
1/
3 séjours dans un (ou 3) mondes parallèles dont parle la MQ & la relatvité générale (@JL* générale à préciser
*Voir l’article avec Barrau (une barquette récente mat-hac) dont j’ai publié depuis long son patron -Carlo Rovelli— avec ses boucles trop spéculatives comme, entre autres, la théorie des cordes et aussi l’absence de particules censément remplacées systématiquement par des champs : cad, théorie qui n’ a rien produit comme modélisation mathématique du réel...comme ses partisans l’attendent depuis longtemps déjà...
Avec notamment ses "relativités, Einstein est un géant athée, un colossal impie : son interprétation de notre monde qui est 100 % absente de sacré (si l’on excepte sa sympathie tardive pour les mondes parallèles d’Evérett -en Fin de Vie-) est celle d’un profane qui ignore les "Dieux", cad des entités qui nous dépassent totalement et que seuls ceux qui sur Terre sont en contact comme moi-même peuvent en parler ; épouicétout !
Sa limitation systématique de l’interprétation de tout "déplacement" assujetti à respecter la limite de "sa" vitesse de la lumière...ne tient pas debout !
Pourquoi ?
Quand je quitte la Terre, je n’emprunte pas moi une soucoupe volante, comme le ferait parai-il Rael, pour passer dans un autre monde : pour moi c’est de l’instantané ; épouicétout !
(D’autre part je ne fais jamais -que je sache- de gueuleton avec de petits rigolos comme JC, Bouddha &tutti quanti comme nous le raconte Rael sans-rires, car ce gus s’adresse à tous les cons de la planète Terre, ce qui n’est pas du tout mon cas quand même ; épouicétout ! )
@voxpopuli
camarade voxpopuli(syndiqué ? ou pas ? et si OUI à quel syndicat), merci beaucoup pour votre diatribe !
1/
Ouvrons la parenthèse
(A priori,pour certains syndiqués tout au moins, voxpopuli serait mieux que Mao comme pseudo sur ce site où trainent de plus en plus de trolls, d’escrocs et autres gros cons)
Fermons la parenthèse2/
Pourquoi ne pas vous distinguer autrement ?
Le post très récent ci-dessus en dit -en mal ou en bien, selon...— beaucoup plus sur ma personne que mon pseudo !? NON ?
3/
Si vous préférez, un post très ancien pourrait quand même -pour le moins- vous interroger aussi :
----------------------------------------—Mao-Tsé-Toung 25 avril 05:57°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
yoananda (---.---.---.38) 1er juillet 14:18
@Mao-Tsé-Toung
c’est pour ça que c’est parfois compliqué de comprendre (pour la personne et aussi son entourage) cette "différence" qu’est le surdouement. Les interactions avec le reste de l’environnement peuvent masquer le "potentiel".En plus, et la dessus, je n’ai pas beaucoup d’information, il y a des enfants qui réussissent très bien à l’école parce qu’ils sont très intelligents, mais pas surdoués pour autant.
J’aurais donc tendance à penser qu’il s’agit d’une forme de "pensée" ou "intelligence" ou "sensibilité" qui est différente. Mais sans certitudes.
Comment se manifestent tes capacités en abstraction et logique au juste ? il y a un domaine qui te passionne ? un truc ou tu étais meilleur que tout le monde dès ton enfance ?
===========================
Excellentes questions
@yoananda
... l’abstraction et la logique se manifestaient à l’école surtout dans les fameux exercices d’arithmétique où j’étais incollable ( aujourd’hui avec l’algèbre, c’est beaucoup plus facile !).
Mais pour être exhaustif, je devrais dire que j’étais servi notamment par une mémoire exceptionnelle ; d’où la difficulté qu’expriment très bien vos propos de faire la différence entre intelligence, par exemple scolaire, avec l’importance de la mémoire et la douance proprement dite dont je ne suis pas du tout un spécialiste !
Par exemple la concentration ; comme je vivais dans la rue, j’inventais des jeux qui me correspondaient : exemple saugrenu (vers 10 ans) : je me vois entouré par 4 à 5 copains et leur proposer un exercice primé par moi-même :
un nombre de 6/7 chiffres divisé par autant de chiffres ; donc tous contre moi,
... mais car il y avait un mais décisif : eux utilisaient une craie pour les opérations intermédiaires, tandis que moi j’avais tout en mémoire et devait donner le résultat directement ; bien sur ils étaient battus à plate couture et je devais aller très vite pour éviter "qu’ils en aient marre" et abandonnent avant que je donne le résultat !
En ce qui concerne l’abstraction et la logique c’est le compte-rendu des psychologues qui en parle ; donc vers 17/18 ans je constate que mon truc c’est la métaphysique ; je l’explique sur AV maintes fois ! Ce n’est évidemment pas la métaphysique universitaire ; difficile à comprendre car je dois préciser que mon père est docker quand j’ai dix ans et habitons à 4 dans une chambre de 18 M2 ! Donc quand je ne suis pas à l’école, je suis dans la rue et ainsi un de mes copains d’alors est Lucien Sarti, que je crois, après réflexion et études, être le tueur de JFK, comme je l’ai déjà raconté !
Ce témoignage veut expliquer le pourquoi de la métaphysique ! tout simplement je veux comprendre ce monde, mon quotidien d’intello vivant au milieu de prolos que je n’ai jamais rejeté, et de futurs gangsters... et personne pour me l’expliquer ; dont j’ai la capacité de comprendre que la discipline reine pour atteindre ce but est bien la métaphysique, et non pas le catholicisme ou le communisme, car ce qui me caractérise c’est avant tout l’allergie à tout fanatisme que je n’ai pas du tout choisie ; et cela en milieu sympathisant communiste qui était la règle chez les prolos à l’époque : je comprenais leur engagement mais je ne pouvais le faire mien !
Je pourrais m’exprimer pendant des heures sur le sujet à l’oral ; à l’écrit ça me dérange un peu, car l’absence d’échanges par Q/R fige pas mal l’exposé, ce qu’il faut éviter dans l’abstraction !
On voit très bien la complexité du sujet et le pourquoi chez moi le respect de la vocation est central dans ma réflexion ;
----------------------------------------—
4/
Une diatribe qui s’appuierait sur ces DEUX textes aurait quant à elle de la gueule, n’est-ce pas camarade voxpopuli???
Salutations cordiales camarade voxpopuli
CQFD
Comprenne qui pourra -
Dans ce commentaire récent ci-dessous j’invitais le lecteur averti aussi bien de la MQ que des "relativités" d’Einstein, des "boucles" de Rovelli reprises notamment par Aurélien Barrau, de la théorie des cordes, etc, etc d’essayer d’y voir clair dans cette interprétation profane(exempte de "dieux") de notre univers pour faire le point sur toutes les connaissances de pointe dont s’occupe la science "officielle" de nos universités ; tout en sachant qu’une interprétation faisant intervenir le Sacré (cad le monde des "dieux", cad ce qui nous dépasse tous) est de plus en plus d’actualité...même dans la compréhension de l’ "art" préhistorique qui n’a rien à voir avec le moderne ; épouicétout ! (voir mes articles récents sur le sujet)
Mao-Tsé-Toung 22 avril 01:05°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Petit Rappel quand même : à ce jour :
1/
3 séjours dans un (ou 3) mondes parallèles dont parle la MQ & la relatvité générale (@JL* générale à préciser
*Voir l’article avec Barrau (une barquette récente mat-hac) dont j’ai publié depuis long son patron -Carlo Rovelli— avec ses boucles trop spéculatives comme, entre autres, la théorie des cordes et aussi l’absence de particules censément remplacées systématiquement par des champs : cad, théorie qui n’ a rien produit comme modélisation mathématique du réel...comme ses partisans l’attendent depuis longtemps déjà...
Avec notamment ses "relativités, Einstein est un géant athée, un colossal impie : son interprétation de notre monde qui est 100 % absente de sacré (si l’on excepte sa sympathie tardive pour les mondes parallèles d’Evérett -en Fin de Vie-) est celle d’un profane qui ignore les "Dieux", cad des entités qui nous dépassent totalement et que seuls ceux qui sur Terre sont en contact comme moi-même peuvent en parler ; épouicétout !
Sa limitation systématique de l’interprétation de tout "déplacement" assujetti à respecter la limite de "sa" vitesse de la lumière...ne tient pas debout !
Pourquoi ?
Quand je quitte la Terre, je n’emprunte pas moi une soucoupe volante, comme le ferait parai-il Rael, pour passer dans un autre monde : pour moi c’est de l’instantané ; épouicétout !
(D’autre part je ne fais jamais -que je sache- de gueuleton avec de petits rigolos comme JC, Bouddha &tutti quanti comme nous le raconte Rael sans-rires, car ce gus s’adresse à tous les cons de la planète Terre, ce qui n’est pas du tout mon cas quand même ; épouicétout ! )
-
21 André Leroi-Gourhan, « Le symbolisme des grands signes », Bulletin de la Société préhistorique fran (...)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung
Voir par exemple :Ensemble très riche comprenant :
PlanFiguresA voir et à étudier SVP
CQFD
Comprenne qui pourra -
@Mao-Tsé-Toung
21 André Leroi-Gourhan, « Le symbolisme des grands signes », Bulletin de la Société préhistorique fran (...)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Question subsidiaire :
A propos de l’interprétation de Ortega y Gasset rappelée ci-dessus :"Les peintres d’Altamira ne se proposaient pas de faire de l’art, mais quelque chose de bien plus important : de la magie."
*
André Leroi-Gourhan
& Ortega y Gasset avaient-ils la même interprétation ?
*Gaffe quand même avec Ortega y Gasset
qui excelle souvent par la "densité" de sa pensée
-
Ortega y Gasset
et l’art préhistorique
EXTRAITS
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Débat :
En comparant :
Altamira (la grotte aux très nombreux bisons) & Lascaux (la scène du puits & son bison "éventré")
que pensez vous de sa thèse :
-------------------------------------
Los pintores de Altamira (y de otras cuevas como Lascaux) no se proponían hacer arte, sino algo más importante : magia.
-------------------------------------
Enfin, Ortega y Gasset déjà, conformément à la théorie de « la magie de la chasse » défendue par Salomon Reinach ou l’abbé Breuil, explique de la sorte la juxtaposition de mains négatives et de peintures animalières aux parois de la grotte :
20 José Ortega y Gasset, « Santillana del Mar… », p. 446-447.
[L]os pintores de Altamira […] no se proponían hacer arte, sino algo más importante : magia. Entre los bisontes, ciervos, caballos salvajes, cabras, hay algunas manos de hombre. […] Leamos, en fin, el jeroglífico mágico de la cueva de Altamira : un bisonte y una mano adjunta quiere decir ; que nosotros capturemos el bisonte. Es un rito alimenticio y vagamente tauromáquico…
De allí salimos a rever las estrellas20.[L]es peintres d’Altamira […] ne se proposaient pas de faire de l’art, mais quelque chose de bien plus important : de la magie. Parmi les bisons, cerfs, chevaux sauvages, chèvres, on trouve quelques mains d’homme. […] Déchiffrons, pour finir, le hiéroglyphe magique de la grotte d’Altamira : un bison et une main qui lui est associée, cela signifie que nous capturons le bison. C’est un rite alimentaire et vaguement tauromachique…
C’est de là que nous sortîmes reconsidérer les étoiles.21 André Leroi-Gourhan, « Le symbolisme des grands signes », Bulletin de la Société préhistorique fran (...)
19Il traduit ici l’idée de magie sympathique qui fera florès dans les milieux artistiques épris d’anthropologie et de « mentalité primitive » au début du XXe siècle : la figuration d’un gibier aurait eu pour but de s’assurer de sa possession effective, théorie largement battue en brèche depuis lors (ne serait-ce que parce que les principaux animaux représentés n’étaient pas ceux principalement consommés). Mais outre cette douteuse hypothèse d’une emprise magique des dessins préhistoriques, Ortega y Gasset établit une connexion intéressante entre le pouvoir figuratif, la capacité – fût-elle intéressée – de représenter un bison et l’ouverture sidérale, menant poétiquement l’homme à se tourner des entrailles souterraines vers le cosmos. Il perçoit de la sorte l’expression dans ces énigmatiques peintures d’une « métaphysique véritable »21, ainsi que le formulera plus tard Leroi-Gourhan.
20Enfin, sans entrer trop avant dans l’historiographie de l’après-guerre civile espagnole, l’existence de l’éphémère Escuela de Altamira (1949-1950) qui tenait ses réunions dans la grotte elle-même semble aller dans le sens d’un rôle consolateur de l’art préhistorique en Espagne, symétrique à celui observé pour Lascaux. Son but revendiqué était de renouer avec la créativité artistique d’avant-guerre, en prenant appui sur la richesse du joyau patrimonial d’Altamira. Le compte rendu de la première réunion, rédigé par l’essayiste et critique littéraire Ricardo Gullón, a valeur de manifeste :
22 Ricardo Gullón, « Primera reunión de la “Escuela de Altamira” », Cuadernos Hispanoamericanos, no 13 (...)
La Escuela de Altamira […] se acoge al signo de Altamira, por considerarle símbolo de arte vivo, de arte fuera del tiempo histórico, de arte por encima de todo nacionalismo, representativo de una pintura que fundía formas y experiencia, de una pintura reveladora de gran capacidad de síntesis. Creemos que el pintor de Altamira era un clásico […]22.
L’école d’Altamira […] se place sous l’égide d’Altamira, qu’elle considère comme un symbole d’art vivant, d’un art hors du temps historique, d’un art dépourvu de tout nationalisme, représentatif d’une peinture qui fusionnait formes et expérience, d’une peinture révélatrice d’une grande capacité de synthèse. Nous croyons que le peintre d’Altamira était un classique […].
21Le désir d’un ancrage patrimonial qui ne soit pas un enracinement identitaire, de même que la volonté affichée d’échapper à tout nationalisme, sont toutefois des traits à relever. L’école d’Altamira revendiquait des correspondants étrangers prestigieux (Henry Moore, Barbara Hepworth ou Willi Baumeister) et des membres exilés de renom, Joan Miró en tête. Malgré tout, l’internationalisation de cette expérience avant-gardiste est restée inaboutie, en raison de l’isolement artistique de l’Espagne franquiste. L’initiative originale demeure pourtant significative d’un mouvement qui entendait donner à la grotte espagnole une portée de trésor international.
-
559 visites 23 avr. 2024 | 7 réactions | Mao-Tsé-Toung
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JL
" je dirai que le conformisme est la cause de cette victoire de la médiocrité" !?Ce conformisme
dont vous parlez est le résultat direct de nombreuses arnaques des
politiques "modernes" qui imprègnent le populo avec toujours la même ritournelle :(le sous-entendu maintes fois répété (la censée vox populi du moment))
"la (censée) démocratie est la seule Vérité que nous vénérons ; épouicétout !"A force, le mensonge est trop gros et ne porte plus ; épouicétout !
(le pb de l’incarnation s’impose ici : dernier avatar de poids que nous avons eu pour porter le message :MACRON : en effet, difficile de faire mieux en la circonstance !)
CQFD
Comprenne qui pourra -
@Mao-Tsé-Toung
521 visites 26 avr. 2024 | 8 réactions | Géopolitique ProfondeEN CE MOMENT
-
-
@Mao-Tsé-Toung
En France parait-il, la Sécu garantirait un budget de 100 000 aux hommes qui veulent devenir femmes en quelques années...
Intéressant à savoir -peut-être- pour, notamment, certains "jeunots" par ici...
A savoirWait and see
-
@Mao-Tsé-Toung
Dora Moutot
nous dit ailleurs, en substance :
aux states le médical, particulièrement les chirurgiens, se font des couilles en OR, en exerçant dans la spécialité ! (le serment d’Hippocrate c’est pour les cons ; épouicétout !)
Le POGNON que le POGNON ; épouicétout !
-
(leur livre best-seller sur AMAZONE est caché à la FNAC ; Hidalgo pour la CENSURE INTÉGRALE du livre, etc, etc...
notre société dans toute sa splendeur en cette FIN du KY ; épouicétout !)
Dora Moutot
nous dit ailleurs, en substance :
aux states le médical, particulièrement les chirurgiens, se faisaient des couilles en OR ? en exerçant dans la spécialité ! (le serment d’Hippocrate c’est pour les cons ; épouicétout !)
Le POGNON que le POGNON ; épouicétout !
CQFD
Comprenne qui pourra
ps) ayant fréquenté les "urgences" privées & publiques à plus de 85 ans, notamment pendant la pandémie COVID (que cela soit clair : je suis resté non vacciné malgré toutes mes comorbidités qui faisaient de moi un Client très intéressant pour certains ; cad à expérimenter d’urgence en soins PALLIATIFS...) je ne veux pas raconter les expériences qui m’ont été imposées dans une OMERTA généralisée...
(Trop de trolls, d’escrocs & de gros cons par ici ; épouicétout !)
CQFD
Comprenne qui pourra
-
493 visites 26 avr. 2024 | 7 réactions | Géopolitique Profonde
EN CE MOMENT
-
@Mao-Tsé-Toung
Mao (pourtant "accompagné" d’entités cosmiques) qui s’est décarcassé comme un beau diable -
415 visites 26 avr. 2024 | 5 réactions | Géopolitique Profonde
"4 destendances
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
CONSTAT INDISCUTABLE ce jour 27 Avril 2024 :
malgré l’exemplaire soutien de certains, comme notamment du "jouflu" (près de 7000 articles -excusez du peu-) et de Mao (pourtant "accompagné" d’entités cosmiques) qui c’est décarcassé comme un beau diable jusqu’à aujourd’hui, cad à près de 86 ans (au moins 1750 articles et d’innombrables commentaires à ce jour -excusez encore du peu-)
le site Ago.tv rend l’âme !
La FIN de ce Monde est proche : RV sur d’autres rives !
CQFD
Comprenne qui pourra
-
@Mao-Tsé-Toung
Son pote fils de maçon marroco n’a pas étudié vraiment la physique & travaille dans l’informatique : j’aimerais bien connaitre le QI de ce gus & aussi son niveau en MQ !CQFD
-
JPPetit : "mes concurrents dont Aurélien Barrau n’ont rien produit" ; "je suis né INVENTIF, c’est ma mère qui m’a fait comme ça !" (tiens, ça me rappelle quelqu’un)
CQFD
ps) nonobstant il a déclaré ne rien connaitre à la MQ !?????
Connaissez vous quelqu’un -qui ne soit pas un rigolo évidemment— qui a vraiment étudié son MODULE JANUS & qui a publié ???
Merci d’avance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération