Les commentaires de Serge ULESKI

Boudha, Socrate, Jésus... dans l’ordre et dans le désordre...

Pas de quoi faire trembler l’oligarchie mondialiste.

Je doute que ces grandes figures universelles puissent nous aider à comprendre qui fait quoi , à qui, pourquoi, où, comment et pour le compte de qui, ni nous permettre de nommer les gens et les choses.

Nous dire ce que le monde devrait être et qu’il n’est pas... sans doute... pour le reste, on repassera.

Un peu court pour un enseignant à l’EHESS.

Dieudonné à nouveau menacé

 De nouvelles tentatives d’interdictions des spectacles de Dieudonné se font de plus en plus pressantes - dernièrement Montbéliard. Et cette fois-ci ce sont deux ministres du gouvernement Ayrault qui menacent Dieudonné - mais est-ce une coïncidence ? -, deux ministres atlantistes (très proches des USA et d’Israël donc) :

- Un Moscovici occupé principalement à nous vendre sur le marché international de la traite des salariés au plus fort et au moins offrant, qui s’avère donc n’être qu’un ministre des finances de plus dont on aura oublié très vite l’existence une fois qu’il aura quitté ses fonctions...

 

- Et un Manuel Walls dont les discours n’ont plus rien à envier à ceux du Front National (voir Mélenchon à ce sujet).

 

***

 Plus gros vendeur de billets de spectacle en 2011, on ne manquera pas de préciser ce qui suit : jamais un spectacle de Dieudonné n’a été condamné par un tribunal pour quel que délit que ce soit, et tous les arrêtés destinés à interdire ses spectacles ont tous été annulés par le conseil d’Etat.

 

Que l’on ait donc la présence d’esprit de se poser la question suivante : qui aujourd’hui en France fait vivre la démocratie et la liberté d’expression - si par démocratie et liberté d’expression on entend autre chose qu’un débat télévisée entre... Mélenchon et Copé, arbitré par un Pujadas -, Dieudonné ou ceux qui tentent de le faire taire ?

 

Ce billet prend le parti une nouvelle fois de la liberté d’expression et des lois qui protègent ceux qui en font usage. Ce billet dénonce l’impunité avec laquelle des actions illégales sont menées à l’encontre d’un artiste dans l’indifférence la plus absolue ; indifférence feinte bien évidemment ! puisqu’il s’agit le plus souvent non pas d’indifférence mais... d’un silence imposé ; un silence qui a pour menace : le premier qui s’oppose à la tentative de mise à mort professionnelle de Dieudonné perd son job - journalistes, artistes, producteurs, animateurs, presse, radios et télés.

 

 Qu’il soit permis ici de rappeler ce qui suit : Dieudonné "vient" de l’anti-racisme et de l’anti-communautarisme. Aujourd’hui encore, à ses spectacles, on y rencontre toute la France et toutes les France.

 

Avec ces nouvelles menaces contre Dieudonné, c’est bien le plus grand humoriste de la langue française et le plus grand satiriste depuis Molière que l’on tente de censurer et de bâillonner.

 Aussi, ne cessons jamais de dénoncer cette vendetta de dix ans et de soutenir cet artiste incomparable qu’est Dieudonné.

_________________________

 

Pour prolonger : cliquez Dieudonné saint et martyr

Industrie mortifère à caractère irréversible...


La question importante que ce docu n’aborde pas c’est bien évidemment celle-ci  :

Le Japon étant un pays à très haut risque (s’il en est d’autres plus risqués encore !)...

qui a pris la décision dans les années 50 d’opter pour le tout nucléaire dans cet archipel… ? Qui a forcé cette décision ? Qui est à l’origine des pressions exercées pour qu’une telle décision soit prise ? Quels sont les hommes (lobbys) et les pays impliqués ? Quels sont les intérêts politique et économiques derrière ce choix du tout nucléaire ? Et enfin, quelles sont les stratégies développées à moyen et long terme derrière ces intérêts ?

Nul doute ! Les Japonais ont de sérieuses questions à se poser à propos de ceux qui les dirigent depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.

Mais… ces Japonais auront-ils seulement la possibilité de se les poser toutes ces questions ?

 

Pourront-ils ensuite y apporter des réponses avant d’en tirer les conclusions qui s’imposent ?

 

Rien n’est moins sûr : la démocratie, au Japon comme ailleurs, a ses limites, et par les temps qui courent au rythme d’une mondialisation sans responsabilité… ses limites sont vite atteintes.

 

 Il n’y a aucune raison pour qu’il en soit autrement en France.


Après Hiroshima et Nagasaki, deux des plus grands crimes racistes de toute l’histoire de l’humanité, avec Fukushima doit-on y voir là encore à propos de la troisième puissance économique mondiale, le Japon, pays hautement technicisé mais nain politique et culturel de la scène internationale, une nouvelle preuve du mépris dans lequel ces êtres de petite taille, aux yeux bridés et à la langue aussi incompréhensible qu’inassimilable, sont tenus, voire confinés depuis toujours ; des êtres au destin comparable à celui de souris de laboratoire dociles et quasi fatalistes à la merci de toutes les stratégies de puissances étrangères auxquelles il est difficile de ne pas obéir ; des êtres aussi éloignés qu’on peut l’être culturellement et géographiquement de l’Europe et des USA qui demeurent encore, et quoi qu’on puisse dire, le seul l’étalon civilisationnel de référence.

Mais alors… après nous, le déluge ?

J’ai été surpris (agréablement) de voir Jean Robin chez Taddéï.

Agréablement car cette invitation de Jean Robin permet faire une passerelle entre Internet et la Télé.
Mais ce sont deux médias différents ; on peut briller dans l’un et pas dans l’autre.

Aussi, moins on fait de télé plus c’est dur de s’y montrer efficace et pertinent. Ca demande de l’entrainement .

Soral est (était ?) très bon à la télé ; il en a fait beaucoup, très tôt à une époque où il ne devait rien à Internet.

Jean Robin n’a pas été très bon ( je dois dire que je ne l’ai jamais trouvé très bon à l’oral sur Internet ; quant à ses analyses... elles sont très très en dessous de tous ceux qui ont pu depuis trente ans dénoncer la bien-pensance et le politiquement correct du PS, de ses officines et de ses succursales. Souvent hors sujet et hors de propos Robin. De longues absences aussi.

Saluons Taddéï une nouvelle fois pour avoir autorisé cette passerelle Internet-Télé !
On peut le retrouver sur Internet et sur son propre site participatif NEWSRING.

Pour prolonger.... http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/05/29/dieudonne-saint-et-martyr.html

Hugo Chavez... la mauvaise conscience des chefs d’Etat marionnettes

 

Hugo Chavez n’était ni un homme de paille, ni un imbécile, ni un opportuniste sans projet ni vision, ni un salaud, ni un matamore face aux pays déshérités ni un lâche face aux grandes puissances.

Homme d’exception, avec l’appui d’une grande partie du Peuple vénézuélien (les moins privilégiés, cela va sans dire !), il était un chef d’Etat patriote (capable de défendre les intérêts du Vénézuela), courageux et pragmatique.

Que ceux qui, en France, du vivant de Chavez, dans les médias et les couloirs de la désertion politique, ont pensé à saluer les qualités de cet homme soient ici comptés..................................................................... ......................

 Sur une seule main bien sûr !

Rien de surprenant à cela : Chavez était la mauvaise conscience de tous ceux qui nous "dirigent" depuis 40 ans avec l’appui des médias. D’où le silence qui, de son vivant, entourait Chavez, ici, en Europe et plus particulièrement en France.

 

Impossible de lire cette vidéo

Impossible de lire cette vidéo ?

Que se passe-t-il ?

Impossible de lire cette vidéo

A propos du docu de Fourest http://pluzz.francetv.fr/videos/les_reseaux_de_l_extreme_,76724429.html

Ce documentaire est manifestement destiné en priorité aux téléspectateurs pour lesquels les journaux de 20H sont leur seule source d’information avec la lecture d’un ou deux hebdos de temps en temps (Le Point, l’Express ou le Nouvelobs ) : le beauf et le plouc (même diplômés !) d’une classe moyenne qui a toutes les excuses au monde : travail, carrière, transports, famille, couple… métro, boulot, dodo...

Ce docu a pour but de les "recadrer" dans le cas où ils se laisseraient séduire par d’autres voix ; les voix de ceux qui font le constat suivant : il n’y a plus d’information dans les médias de masse.

On notera le fait que ce docu à charge s’appuie uniquement sur les contradictions et les faiblesses de ceux qui n’ont pas renoncé à une information digne de ce nom, une information qui ne soit pas un mensonge par omission ou bien, une information démagogique : "Pourquoi donner aux téléspectateurs ce qu’ils ne nous demandent pas !".

***

Qui fait quoi, à qui, comment, où, pour-quoi et pour le compte de qui !

Trillés sur le volet, les professionnels de l’information sont de moins en moins à même de pouvoir nous éclairer à ce sujet pour la simple raison que ceux qui les rémunèrent, ceux qui font et défont leurs carrières et qui sont tout aussi soigneusement sélectionnés, sont à leur tour récompensés par une oligarchie dont les projets de société et de gouvernance – local ou mondiale -, sont de moins en moins à même de pouvoir s’afficher pour ce qu’ils sont puisque… sans aucun doute, les masses s’y opposeraient si elles devaient en connaître les tenants et les aboutissants.

D’où la contre-offensive (avec plus ou moins de bonheur) sur Internet - un Internet ouvert à tous -, de ceux qui n’ont décidément pas renoncé à une information à la fois honnête et exhaustive ; une information qui se soucie en priorité de...

Fourest n’explique rien de tout cela. D’une domination mondiale par la corruption, le chantage et les bombes, elle est manifestement du côté de ceux qui cognent, et qui plus est... sur les plus faibles, et ce sans aucun souci de justice. Et l’on pourrait aussi et sans fin expliquer qui est Fourest, d’où elle vient et dans les bagages de qui elle voyage... sa parole, son discours nous suffisent amplement.

Qui fait quoi, à qui, comment, où, pour-quoi et pour le compte de qui !

Trillés sur le volet, les professionnels de l’information sont de moins en moins à même de pouvoir nous éclairer à ce sujet pour la simple raison que ceux qui les rémunèrent, ceux qui font et défont leurs carrières et qui sont tout aussi soigneusement sélectionnés, sont à leur tour récompensés par une oligarchie dont les projets de société et de gouvernance – local ou mondiale -,  sont de moins en moins à même de pouvoir s’afficher pour ce qu’ils sont puisque… sans aucun doute, les masses s’y opposeraient si elles devaient en connaître les tenants et les aboutissants.

Fourest n’explique rien de tout cela. D’une domination mondiale par la corruption, le chantage et les bombes, elle est manifestement du côté de ceux qui cognent, et qui plus est... sur les plus faibles, et ce sans aucun souci de justice. Et l’on pourrait aussi et sans fin expliquer qui est Fourest, d’où elle vient et dans les bagages de qui elle voyage.

Ce documentaire est manifestement destiné en priorité aux téléspectateurs pour lesquels les journaux de 20H sont leur seule source d’information. Ce docu a pour but de les "recadrer" dans le cas où ils se laisseraient séduire par d’autres voix ; les voix de ceux qui font le constat suivant : il n’y a plus d’information dans les médias de masse.

On notera le fait que ce docu à charge s’appuie uniquement sur les contradictions et les faiblesses de ceux qui n’ont pas renoncé à une information digne de ce nom, une information qui ne soit pas un mensonge par omission ou bien, une information démagogique : "Pourquoi donner aux téléspectateurs ce qu’ils ne nous demandent pas !".

Et l’on pourrait sans fin expliquer qui est Fourest, d’où elle vient et dans les bagages de qui elle voyage.

Fourest est du côté de ceux qui cognent, et qui plus est... sur les plus faibles.

Certes, le journalisme d’investigation !

 

Certes, Médiapart !

 

Mais... Médiapart c’est une goutte d’eau dans la jungle et l’océan qu’est l’information (dans tout ce qui fait "information" car tout est information, partout, tout le temps... même la fin du monde !), une affaire chassant l’autre, quand elle n’en cache pas une troisième.

 

Arrêtons de nous raconter des histoires : les électeurs ne sont pas dupes, et l’on peut même sentir qu’ils ont accepté (du moins... en ce qui concerne les partis de gouvernement PS et UMP) bon an mal an le fait que la politique c’est avant tout du business et des affaires, de la gestion de carrière, des places et des rentes à distribuer et à péréniser...

 

Cette classe politique, aujourd’hui résignée mais lucide (Chacun pour soi ! Et la politique... conductrice de l’intérêt public... dans tes rêves  !) a tout abandonner à la Banque, au CAC 40, à Wallstreet, à la City, aux lobbies ... le secteur Public n’étant plus qu’un tremplin pour une carrière dans le Privé.

 

Reste alors la gestion des moeurs à coup de slogans : le mariage pour tous, les homos, la prostitution, l’euthanasie, la PMA ou non pour les lesbiennes...

 

 Financiarisation de l’économie... financiarisation de la politique...

 

 Il faut le dire : depuis les années 80, notre classe politique croule littéralement sous le fric ! Et elle n’est pas près de lâcher le morceau ! Tous venus à raisonner comme des chefs d’Etat de Républiques bananières : "Votre aide financière ? Oué ! C’est sympa ! Mais bon... vos millions là, c’est 10 dollars par tête d’habitants… ça changera quoi pour eux ? Je préfère me les mettre dans la poche. Au moins, ça fera mon bonheur et celui de ma famille ! Parce que... si je ne m’enrichis pas, les autres ne seront pas moins pauvres pour autant !"

 

***

 

La corruption, les affaires, les conflits d’intérêts... mais il n’y a que la politique qui y mettra fin.

 

Refaire de la politique contre la Banque, le CAC 40, Wallstreet, la City, les lobbies ... et contre un secteur Privé vampire, à l’affût des du secteur Public pour mieux le saigner !

 

Meyssan ? Vous avez dit Meyssan ?

En ce qui concerne ces individus qui ont tout de ce qu’on peut attendre d’un activiste prêt à servir n’importe quel régime, n’importe quel Etat selon le principe qui veut que "les ennemis de mes ennemis sont mes amis très chers " ...la lecture de ce qui peut bien être le moteur de leur action est on ne peut plus claire : la haine - haine envers tout ce qui de près ou de loin touche à l’Occident  ; et cette haine est manifestement bien plus forte que leur amour pour la liberté des peuples quels qu’ils soient et pour la vérité de leur condition ; haine qui ne leur sera d’aucun bénéfice puisque ces individus recherchent à servir en priorité non pas les Peuples mais… des régimes… régimes-monopoles de la violence, dans l’espoir que ces derniers puissent de temps à autre rendre la pareille aux Etats honnis par ces mêmes stakhanovistes de la haine et de la négation de soi…

Un certain Thierry Meyssan personnalisant à la perfection cet activisme.

***

En quoi la haine du couple USA-Israël justifie le soutien à des régimes par avance condamnés puisque ces régimes ne permettent pas à nombre d’hommes et de femmes de s’ouvrir à l’infinité de tous les possibles dans les domaines économique, artistique, scientifique et philosophique...

Ce que permet la démocratie seule !

La démocratie et son exercice par vous, par moi, par tous ceux qui la font vivre...

Le cas Meyssan vaut certainement la peine d’être étudié ; français, européen, catholique, Bordelais...

Finit-on fatalement par mordre la main qui vous a nourri et qui vous a permis de vous tenir debout ?

Ceux qui sont nés dans ce mode d’organisation de l’existence qu’est la démocratie seront-ils les derniers à le défendre ?

Ou bien, y a-t-il chez eux le désir de jouir seuls de ce bien ?

Par conséquent, y aurait-il chez ceux qui, dans les démocraties, soutiennent des régimes à la légitimité douteuse des autocrates - voire... des despotes - par procuration ?

Ou plus simplement, des êtres en prise avec... la haine de soi, abîme de contradictions, d’incohérences et de destruction ?

Car... tout comme nous tous, Meyssan pourrait tout aussi bien s’opposer à la politique du couple USA-Israël sans nécessairement soutenir des régimes dont la légitimité est vacillante.

Meyssan n’a plus été invité sur une chaîne française depuis 2002. En revanche, au cours de l’année 2007, il s’est exprimé sur les chaînes de télévision d’autres pays : Addounia TV (Syrie), Alalam (Iran), Al-Jazeera (Qatar), Al-Manar (Liban), Dubai TV (Emirats), GTRK (Kazakhstan), Irib (Iran), KTR (Kirghizistan), News TV (Liban), NBN (Liban), PMR (Transnistrie), Russia Today (Russie), Sahar (Iran), SSC (Syrie), Telesur (Amérique latine), TSV (Transnistrie), Venezolana de TV (Venezuela).

Pas une seule démocratie…
 
Mais alors... que doit-on penser de ces individus qui se mettent sous le couvert, la protection et la dépendance financière d’Etats au mieux autoritaires, au pire... criminels ; des Etats qui tirent leur population au ball-trap comme s’il s’agissait d’assiettes en terre cuite ou de lapins...

Allez donc comprendre des individus qui semblent ignorer le fait que personne aujourd’hui, et moins encore quiconque est de culture européenne (liberté et responsabilité individuelles) n’est tenu de choisir entre les USA-Israël et l’Iran-Hezbollah...

Car personne ne nous demandera de choisir....

 Entre...
.
 Une puissance, les Etats-Unis, empire orphelin privé de civilisation (dans le sens de... entente spirituelle unanime entre les hommes : Elie Faure), gigantesque outil de destruction seulement capable aujourd’hui d’exporter le chaos : chaos financier en Europe ; chaos guerrier partout ailleurs...

Et...

On ne sait quel radicalisme venu de pays dits anti-nouvel ordre mondial qui cache mal des Etats, la corruption et la manipulation aidant, au mieux... autoritaires, au pire, criminels, selon le principe qui veut que "les ennemis de ceux qui devraient être mes ennemis sont mes amis les plus chers" au nom d’une realpolitik qui est à la justice ce que la raison d’état est à la défense de l’intérêt général ...le tout sur le dos de la liberté des peuples et de la vérité de leur condition....

Et ce... selon un autre principe : mieux vaut résister seul que mal accompagné.

L’Europe et son histoire (de l’Egypte antique à nos jours) demeurant le premier horizon d’une réflexion d’ouverture vigilante et raisonnée sur le monde.

L’aigle a déployé ses ailes.

Alors que les salariés ne connaissent de l’entreprise que le poste qu’ils occupent, l’aigle, lui, survole toutes les pistes de son territoire et explore toutes les voies qui mènent à eux. Le survol de cet aigle c’est celui du maître des lieux qui fait sa tournée comme un propriétaire fait le tour de ses terres, serrant des mains, opinant du bonnet ici et là. Jamais il ne se pose. Toujours en mouvement à l’écoute des rumeurs, à la recherche du moindre malaise et des conflits larvés.

Quand on surprend son vol, les rares fois où l’on pense à lever la tête, il annonce une nouvelle distribution des cartes qui célébrera bientôt l’apothéose de la vie accoucheuse de stratégies aussi surprenantes qu’inattendues, en un tour de main, jusqu’à rendre méconnaissables et les lieux et le travail qui y est effectué.

Son survol peut être celui d’un prédateur cherchant sa nouvelle proie l’appétit au ventre, affamé : les rêveurs, les tire au flanc, les faux culs, les fumistes, ceux qui ne doivent rien à eux-mêmes et tout à ceux qui les ont nommés.

Pour tous ceux-là, ce sera grandeur et décadence ou bien, grandeur et déchéance. C’est selon et… c’est du pareil au même.

Autre objet de son attention : le peuple silencieux. Toujours en retard sur la vie de leur travail, ces travailleurs candides, puisqu’ils n’en contrôlent ni les bouleversements ni les adaptations. Un jour, on leur signifiera leur congé définitif et en attendant, on se contentera de les conduire inévitablement et à leur insu, à leur perte et ce, bien avant que l’heure de la retraite ne sonne. Sur eux, la pression s’est accrue : horaires chaotiques, contraintes de résultats, menaces de licenciement. Outils de discipline au travail par excellence cette pression ! On leur parlera de flexibilité, d’autonomie et de polyvalence - comprenez : isolement et solitude - sans oublier de mentionner des changements permanents qui nécessiteront de nouveaux comportements.

Cet aigle, c’est aussi un sourcier céleste fouillant du regard, scrutant, maladif, le sol, le sous-sol et ses plus petits interstices, en annonciateur de déluges qui viendront balayer tous les pauvres bougres en deçà de leurs attentes et au-delà de leurs craintes ; et les autres aussi : ceux qui se croyaient à l’abri.

Nouvelles exigences des temps modernes : le retour à l’instabilité généralisée et permanente du monde. Il est tous les glissements de terrain purificateurs cet aigle blutoir qui tamise cette poudre farineuse que sont ses effectifs.

Meurtre productif, il appelle cette instabilité ! Si vous l’interrogez dans l’intimité de sa retraite, c’est à voix basse qu’il vous fera cette confession, le regard inquiet de peur qu’on ne l’entende alors qu’il ne souhaite être entendu de personne.

Il poursuit partout et sans relâche la liquidation de l’ancien monde, celui d’hier matin et prépare déjà celle de demain. Cet ancien monde, c’est le monde tel qu’il ne lui convient pas mais qui pourrait tout aussi bien lui convenir si d’aventure ce monde devait servir ses intérêts.

Le territoire de cet aigle a pour le nom : DRH ! Et son occupation : gestion des ressources humaines, ou GRH.

Serge ULESKI extrait du titre " La consolation"

Qui trouvera quoi que ce soit à sauver chez Pujadas le journaliste et son journal de 20H ? Qui donc ?

Aussi...

Que vive la démocratie avec Mélanchon et quelques autres !

Hubert Védrine est en Europe, le seul à pouvoir penser le monde sans le parapluie de l’hégémonie culturelle, économique et militaire américaine et ce, sans frémir et sans trembler, droit dans ses bottes.

L’exclusion de cet homme de toute action politique - depuis trop longtemps maintenant -, est un réel gâchis pour la France et pour l’Europe dans la conduite de ses relations avec le monde extérieur ; son intelligence, sa lucidité et le courage de ses analyses nous manqueront cruellement à l’heure où nous semblons en avoir le plus besoin.

Si Monsieur Dechavanne ne sait plus dans quel pays il vit, qu’il sache que nous avons, nous aussi, été nombreux à nous demander, longtemps, en regardant les programmes de ce même Monsieur, dans quel pays nous vivions pour mériter une telle télévision.